Hoy en el Plaza Binance #ALPHA , pensé en esperar un Airdrop, pero pasé bastante tiempo y al final descubrí que el rendimiento no era mucho. Siento que me han hecho “reverse rug pull”. Ahora mucha gente participa en proyectos y la primera reacción es: “¿Cuánto puedo conseguir?”. Pero casi nadie se detiene a pensar en qué es lo que realmente quiere cambiar este proyecto.
También por esta ocasión, volví a estudiar a fondo la lógica de @BabylonLabs_io .
Antes, cuando hablábamos de BTC, todos solían mencionar dos valores centrales: uno es el pago y el otro es la reserva de valor. El pago resuelve necesidades de transacción y el hecho de mantenerlo representa consenso y una opción de resguardo de activos. Pero Babylon propuso un tercer caso de uso nativo: Staking, para que el BTC no se quede solo ahí “depositado”, sino que se convierta en una fuente de seguridad para otras cadenas.
Mirando esta posición, la verdad es que es bastante interesante. Mucha gente, a primera vista, ve Babylon como un protocolo de rendimientos para BTC, pero lo que realmente quiere hacer no es solo buscarle intereses al BTC, sino transformar el consenso de seguridad acumulado durante años con Bitcoin en infraestructura que otras redes PoS puedan utilizar.
Una de sus mayores ventajas es que no adopta el modelo tradicional de custodia entre cadenas. Los poseedores de BTC no necesitan transferir sus monedas para entregárselas a terceros bajo su control; en su lugar, participan en el servicio de seguridad mediante mecanismos criptográficos, time locks, etc. Este diseño es muy importante para la comunidad de Bitcoin, porque el valor más grande de BTC siempre ha sido su seguridad y su capacidad de no depender de la confianza.
Claro, el mercado no solo mira el plan a largo plazo. El desempeño de $BABY recientemente ha sido bastante real: la volatilidad después del lanzamiento hizo que muchos inversores minoristas reconsideraran sus expectativas. Algunos ven el retroceso del precio y piensan que la historia se acabó, pero yo creo que los proyectos de infraestructura necesitan tiempo. En el corto plazo, el precio refleja más la circulación, las posiciones y el sentimiento del mercado.
Me atrevería a decir que el verdadero desafío de Babylon no es el concepto técnico, sino si en el futuro habrá suficientes cadenas dispuestas a pagar por la seguridad de BTC. Si la demanda del ecosistema despega, podría abrir un nuevo mercado de aplicaciones para BTC; si la demanda es insuficiente, incluso la mejor narrativa se irá enfriando poco a poco.
Supongo que la actividad Alpha y el airdrop solo son para que más gente conozca la puerta de entrada de Babylon. El valor real lo decide si puede lograr que el BTC deje de ser “un activo que se guarda” y se convierta en “una fuerza de seguridad que participa en la economía on-chain”.
Al mercado siempre le gusta perseguir el próximo boleto de lotería, pero a veces que te hagan “reverse rug pull” una vez, en realidad te obliga a volver a investigar el proyecto. En cuanto a Babylon, yo pienso que este rumbo vale la pena seguir observándolo.#baby
También por esta ocasión, volví a estudiar a fondo la lógica de @BabylonLabs_io .
Antes, cuando hablábamos de BTC, todos solían mencionar dos valores centrales: uno es el pago y el otro es la reserva de valor. El pago resuelve necesidades de transacción y el hecho de mantenerlo representa consenso y una opción de resguardo de activos. Pero Babylon propuso un tercer caso de uso nativo: Staking, para que el BTC no se quede solo ahí “depositado”, sino que se convierta en una fuente de seguridad para otras cadenas.
Mirando esta posición, la verdad es que es bastante interesante. Mucha gente, a primera vista, ve Babylon como un protocolo de rendimientos para BTC, pero lo que realmente quiere hacer no es solo buscarle intereses al BTC, sino transformar el consenso de seguridad acumulado durante años con Bitcoin en infraestructura que otras redes PoS puedan utilizar.
Una de sus mayores ventajas es que no adopta el modelo tradicional de custodia entre cadenas. Los poseedores de BTC no necesitan transferir sus monedas para entregárselas a terceros bajo su control; en su lugar, participan en el servicio de seguridad mediante mecanismos criptográficos, time locks, etc. Este diseño es muy importante para la comunidad de Bitcoin, porque el valor más grande de BTC siempre ha sido su seguridad y su capacidad de no depender de la confianza.
Claro, el mercado no solo mira el plan a largo plazo. El desempeño de $BABY recientemente ha sido bastante real: la volatilidad después del lanzamiento hizo que muchos inversores minoristas reconsideraran sus expectativas. Algunos ven el retroceso del precio y piensan que la historia se acabó, pero yo creo que los proyectos de infraestructura necesitan tiempo. En el corto plazo, el precio refleja más la circulación, las posiciones y el sentimiento del mercado.
Me atrevería a decir que el verdadero desafío de Babylon no es el concepto técnico, sino si en el futuro habrá suficientes cadenas dispuestas a pagar por la seguridad de BTC. Si la demanda del ecosistema despega, podría abrir un nuevo mercado de aplicaciones para BTC; si la demanda es insuficiente, incluso la mejor narrativa se irá enfriando poco a poco.
Supongo que la actividad Alpha y el airdrop solo son para que más gente conozca la puerta de entrada de Babylon. El valor real lo decide si puede lograr que el BTC deje de ser “un activo que se guarda” y se convierta en “una fuerza de seguridad que participa en la economía on-chain”.
Al mercado siempre le gusta perseguir el próximo boleto de lotería, pero a veces que te hagan “reverse rug pull” una vez, en realidad te obliga a volver a investigar el proyecto. En cuanto a Babylon, yo pienso que este rumbo vale la pena seguir observándolo.#baby