#baby $BABY
Acabo de leer el whitepaper de TBV de BabylonLabs y me surgió una pregunta que no me deja en paz: si cada Vault está aislado, solo bloquea el BTC de una persona, y no mezcla el dinero de todos para ejecutar estrategias como los vaults tradicionales, entonces ¿cómo se logra realmente la eficiencia del capital que se supone que ofrece DeFi?
Buscando más información, descubrí que la solución de TBV no está realmente enfocada en el problema de la eficiencia del capital, sino en el problema de la confianza. El lenguaje de scripting de Bitcoin no tiene de por sí un mecanismo de covenant, así que no se puede imponer la regla de cómo se gastarán los fondos en el futuro; por eso, para hacer interacciones entre cadenas normalmente hay que recurrir a puentes centralizados o a monedas envueltas. TBV utiliza BitVM3 para trasladar la lógica de verificación a fuera de la cadena, dejando en la cadena solo pruebas de fraude comprimidas: de este modo, cada retiro debe pasar una prueba ZK que compruebe el estado del contrato y libere el retiro. El costo de este enfoque es que cada Vault funciona de manera realmente independiente, sin un pool compartido.
La contradicción está aquí: en Aave V4, para integrarse con TBV, diseñaron dos Spokes: uno para el acceso y custodia de los BTC como colateral, y otro que se encarga específicamente del proceso de liquidación y la conciliación posterior. Si se enfatiza el aislamiento y la eliminación de la confianza, ¿por qué después de la liquidación todavía se necesita un Spoke de conciliación independiente para coordinar? En el fondo, esto demuestra algo: Bitcoin en sí no necesita confiar en nadie, pero cuando entra en un escenario de préstamos, la profundidad de liquidez y la eficiencia de la liquidación siguen dependiendo de un protocolo tipo Aave que usa poolización. Es decir, hay dos lógicas que fueron conectadas a la fuerza, no son una sola pieza desde el principio.
Mi opinión es que, @BabylonLabs_io ha hecho un trabajo muy sólido construyendo la parte de “seguridad”, pero que el ecosistema $BABY necesita abrir de verdad el escenario DeFi: lo que viene ahora es ver cómo completar la eficiencia del capital sin sacrificar la seguridad del aislamiento.
Acabo de leer el whitepaper de TBV de BabylonLabs y me surgió una pregunta que no me deja en paz: si cada Vault está aislado, solo bloquea el BTC de una persona, y no mezcla el dinero de todos para ejecutar estrategias como los vaults tradicionales, entonces ¿cómo se logra realmente la eficiencia del capital que se supone que ofrece DeFi?
Buscando más información, descubrí que la solución de TBV no está realmente enfocada en el problema de la eficiencia del capital, sino en el problema de la confianza. El lenguaje de scripting de Bitcoin no tiene de por sí un mecanismo de covenant, así que no se puede imponer la regla de cómo se gastarán los fondos en el futuro; por eso, para hacer interacciones entre cadenas normalmente hay que recurrir a puentes centralizados o a monedas envueltas. TBV utiliza BitVM3 para trasladar la lógica de verificación a fuera de la cadena, dejando en la cadena solo pruebas de fraude comprimidas: de este modo, cada retiro debe pasar una prueba ZK que compruebe el estado del contrato y libere el retiro. El costo de este enfoque es que cada Vault funciona de manera realmente independiente, sin un pool compartido.
La contradicción está aquí: en Aave V4, para integrarse con TBV, diseñaron dos Spokes: uno para el acceso y custodia de los BTC como colateral, y otro que se encarga específicamente del proceso de liquidación y la conciliación posterior. Si se enfatiza el aislamiento y la eliminación de la confianza, ¿por qué después de la liquidación todavía se necesita un Spoke de conciliación independiente para coordinar? En el fondo, esto demuestra algo: Bitcoin en sí no necesita confiar en nadie, pero cuando entra en un escenario de préstamos, la profundidad de liquidez y la eficiencia de la liquidación siguen dependiendo de un protocolo tipo Aave que usa poolización. Es decir, hay dos lógicas que fueron conectadas a la fuerza, no son una sola pieza desde el principio.
Mi opinión es que, @BabylonLabs_io ha hecho un trabajo muy sólido construyendo la parte de “seguridad”, pero que el ecosistema $BABY necesita abrir de verdad el escenario DeFi: lo que viene ahora es ver cómo completar la eficiencia del capital sin sacrificar la seguridad del aislamiento.