#baby Hace unos días estuve en el foro de gobernanza de Aave y encontré el Temp Check de Babylon: dos nuevos Spokes de Aave V4 para colateral nativo de BTC. Lo que me llamó la atención no fue el titular de "sin custodio" que todos repiten, sino que vaultBTC, el token que representa el Bitcoin bloqueado, está sujeto a restricciones de transferencia: solo puede moverse entre el Aave V4 Hub, el Babylon Core Lending Spoke y el contrato adaptador, en ningún otro lugar. Estructuralmente es algo distinto a WBTC o renBTC, que se negocian libremente y se rehypothecan entre protocolos hasta que nadie puede valorar el riesgo real. Aquí el colateral no puede salir de su circuito cerrado. El BTC Vault Swap Spoke se encarga de la parte más difícil: permite que los liquidadores liquiden instantáneamente en WBTC mientras que los arbitrajistas con permisos canjean el Bitcoin real más tarde, siguiendo el calendario propio de Bitcoin, para que la necesidad de rapidez en DeFi no choque con la lenta liquidación de Bitcoin. El mercado lo está presentando como "otro wrapper de BTC", pero un wrapper que no puede circular en realidad no es un wrapper. No estoy realmente seguro de si esta restricción limita la composabilidad a largo plazo, ya que vaultBTC no puede reutilizarse en otros sitios una vez que está bloqueado. Esto no se trata de envolver Bitcoin. Se trata de si aislar cada mercado mantiene el préstamo con BTC seguro sin volverlo demasiado rígido de usar. ¿Al dividir la liquidez entre Spokes, termina siendo más seguro o solo más pequeño? @BabylonLabs_io $BABY


$RIF $AKE

Pregunta: Dividir la liquidez entre los Spokes de Aave V4 es...