Repasé esa semana y saqué para volver a mirar algunos casos típicos de fallos en la ejecución de sanciones (BTC Staking). Cuanto más lo veía, más claro me quedaba que el diseño del camino de las sanciones de Babylon en EOTS debe vigilar con especial atención un eslabón que es fácil de pasar por alto. Desde la perspectiva de participantes con alta implicación, después de que se exponga la clave privada de EOTS de FP, que Monitor pueda enviar a tiempo la Slashing Tx a la red de Bitcoin es algo que merece más atención que el rendimiento anualizado que el protocolo afirma.
En el círculo ya ha habido muchas rondas del patrón de pagar el presupuesto de seguridad con tokens inflacionarios. Si miras las tasas, parecen no estar mal. Pero el rendimiento real para los que hacen staking de BTC depende en gran medida del desempeño del tipo de cambio de BABY frente a BTC. Desde la perspectiva de los activos de Bitcoin, cuánto tiempo puede mantenerse esta relación de liquidación depende de si BABY tiene una demanda sostenida para absorber la salida de la inflación. @BabylonLabs_io La validación que de verdad hay que superar es si puede garantizar la inmediatez de la ejecución de Slashing Tx bajo todo tipo de condiciones de comisiones (fees).
Eso exige que el diseño de la comisión de Slashing no sea un parámetro estático. Cuando un Staker pre-firma Slashing Tx en enero de 2024, la red de Bitcoin asume un Gas de 30 sats/vB. Seis meses después, con congestión de la red, el Gas sube a 300 sats/vB; la Slashing Tx pre-firmada podría tardar mucho tiempo en ser empaquetada por los mineros. $BANK
Objetivamente hablando, pedir que un Gas preestablecido escrito en un script de UTXO se adapte automáticamente a la congestión de la red se sale un poco del alcance de las capacidades actuales del script de Bitcoin. Exigir demasiada adaptabilidad de la tarifa aumenta la complejidad de construir una Slashing Tx pre-firmada, y también vuelve más pesado el proceso de coordinación del Covenant Committee. Las monedas siempre tienen dos caras: una tarifa estática reduce la complejidad de diseño, pero incrementa el riesgo de ejecución. $RIF
Pero mi postura personal es muy clara: en un mecanismo final de seguridad como es la ejecución de sanciones, prefiero que el protocolo tenga un flujo de construcción de Slashing Tx más torpe, antes que permitir que el Gas preestablecido se convierta en un margen de escape que FP pueda aprovechar. Babylon ahora sí está haciendo muy bien y de forma completa el diseño de EOTS y de Covenant; esto es solo la base del marco. Cuando la red de Bitcoin haya atravesado un ciclo completo de mercado alcista y bajista, y el historial de ejecución de Slashing Tx bajo todos los escenarios de tarifas pueda consultarse en la cadena, entonces será el momento en que realmente se vea de qué es capaz este mecanismo de sanciones. #baby $BABY
En el círculo ya ha habido muchas rondas del patrón de pagar el presupuesto de seguridad con tokens inflacionarios. Si miras las tasas, parecen no estar mal. Pero el rendimiento real para los que hacen staking de BTC depende en gran medida del desempeño del tipo de cambio de BABY frente a BTC. Desde la perspectiva de los activos de Bitcoin, cuánto tiempo puede mantenerse esta relación de liquidación depende de si BABY tiene una demanda sostenida para absorber la salida de la inflación. @BabylonLabs_io La validación que de verdad hay que superar es si puede garantizar la inmediatez de la ejecución de Slashing Tx bajo todo tipo de condiciones de comisiones (fees).
Eso exige que el diseño de la comisión de Slashing no sea un parámetro estático. Cuando un Staker pre-firma Slashing Tx en enero de 2024, la red de Bitcoin asume un Gas de 30 sats/vB. Seis meses después, con congestión de la red, el Gas sube a 300 sats/vB; la Slashing Tx pre-firmada podría tardar mucho tiempo en ser empaquetada por los mineros. $BANK
Objetivamente hablando, pedir que un Gas preestablecido escrito en un script de UTXO se adapte automáticamente a la congestión de la red se sale un poco del alcance de las capacidades actuales del script de Bitcoin. Exigir demasiada adaptabilidad de la tarifa aumenta la complejidad de construir una Slashing Tx pre-firmada, y también vuelve más pesado el proceso de coordinación del Covenant Committee. Las monedas siempre tienen dos caras: una tarifa estática reduce la complejidad de diseño, pero incrementa el riesgo de ejecución. $RIF
Pero mi postura personal es muy clara: en un mecanismo final de seguridad como es la ejecución de sanciones, prefiero que el protocolo tenga un flujo de construcción de Slashing Tx más torpe, antes que permitir que el Gas preestablecido se convierta en un margen de escape que FP pueda aprovechar. Babylon ahora sí está haciendo muy bien y de forma completa el diseño de EOTS y de Covenant; esto es solo la base del marco. Cuando la red de Bitcoin haya atravesado un ciclo completo de mercado alcista y bajista, y el historial de ejecución de Slashing Tx bajo todos los escenarios de tarifas pueda consultarse en la cadena, entonces será el momento en que realmente se vea de qué es capaz este mecanismo de sanciones. #baby $BABY