Sigo pensando en cuánta carga de peso tiene la ventana de desafío en un proceso de canje que, por lo demás, se siente instantáneo. La idea es sencilla: una retirada se considera válida por defecto. Hay un periodo definido en el que cualquiera puede demostrar lo contrario antes de que se finalice. Eso es lo que mantiene estos sistemas baratos. Pero el diseño solo funciona si alguien realmente está verificando, y la mayoría de la gente no se queda esperando durante el tiempo. En lugar de eso, paga a un proveedor de liquidez por una retirada rápida, lo que le permite a ese proveedor asumir el riesgo y quedarse con la tarifa. La verificación real entonces se reduce a quienes estén dispuestos a ejecutar la infraestructura y asumir la exposición. La pregunta es si un solo observador honesto es suficiente, o si esa concentración erosiona en silencio la premisa. Lo que todavía no sé es cuán reducido puede llegar a ser el grupo antes de que la ventana se convierta más en una formalidad que en una salvaguarda. Preferiría ver la actividad de disputas registrada de forma abierta en lugar de asumir que está ocurriendo. Estoy observando para ver si realmente se presentan desafíos, o si el periodo simplemente pasa en silencio cada vez.
@BabylonLabs_io $BABY #baby