Babylon quiere “alquilar” seguridad de Bitcoin para la cadena PoS, pero ¿dónde están los inquilinos?
Siempre me ha parecido interesante la narrativa de Babylon. No se posiciona como una “plataforma de generación de ingresos con Bitcoin”, sino como un “mercado de seguridad compartida”. Las cadenas PoS pueden “alquilar” la seguridad de Bitcoin para proteger su red: los tenedores de BTC bloquean su BTC en una bóveda, y Babylon empaqueta esa seguridad para venderla a las cadenas PoS que la necesitan.
En teoría, esta lógica es realmente atractiva. Bitcoin es la blockchain más segura, pero su seguridad solo sirve para el propio Bitcoin. Babylon, en cierto modo, saca su “margen de seguridad” para compartirlo.@BabylonLabs_io
Pero aquí está el problema: ¿dónde están los inquilinos?
Babylon dice que ya ha formado un ecosistema llamado “Bitcoin Supercharging Network” (BSN), pero al revisarlo, ¿cuántas cadenas PoS se están ejecutando realmente en el BSN hoy? ¿Hay alguna cadena pública de primera línea que lo esté usando? La colaboración de Babylon con Aave también todavía está en fase de pruebas; se espera que salga recién en el segundo trimestre de 2026. Se lleva hablando de “colaboración” durante más de medio año y, hasta ahora, todavía no despega.
Lo que más me deja sin confianza es que el modelo de “seguridad compartida” de Babylon, ¿realmente funciona comercialmente? Las cadenas PoS pagan sus comisiones de seguridad con sus tokens nativos y, a cambio, obtienen seguridad a nivel de Bitcoin. Suena rentable, pero el problema es que, en esencia, esto es “alquilar seguridad”. Si algún día vence el contrato de alquiler, o si el protocolo de Babylon tiene un problema de seguridad, la seguridad de esas cadenas PoS se derrumba de la noche a la mañana. ¿Qué cadena sensata se atrevería a entregar su sustento a un contrato de arrendamiento?
Babylon presume que su TVL supera los 5.000 millones de dólares, pero la mayor parte proviene de minoristas que entran por el airdrop y los rendimientos del staking, no para la gran narrativa de “seguridad compartida”. Cuando termine el airdrop y baje la tasa de rendimiento, ¿seguirán ahí estas personas?
El trasfondo de financiación de Babylon, por supuesto, es sólido. Fue fundada por un profesor de Stanford, liderada por a16z, y en total recaudaron 96 millones de dólares. Pero que el respaldo financiero sea fuerte no significa que el modelo de negocio funcione. La historia suena muy bien, pero yo no compro la idea aún: esperaré a ver si llegan inquilinos realmente confiables y comienzan a instalarse.
#baby $BABY
Siempre me ha parecido interesante la narrativa de Babylon. No se posiciona como una “plataforma de generación de ingresos con Bitcoin”, sino como un “mercado de seguridad compartida”. Las cadenas PoS pueden “alquilar” la seguridad de Bitcoin para proteger su red: los tenedores de BTC bloquean su BTC en una bóveda, y Babylon empaqueta esa seguridad para venderla a las cadenas PoS que la necesitan.
En teoría, esta lógica es realmente atractiva. Bitcoin es la blockchain más segura, pero su seguridad solo sirve para el propio Bitcoin. Babylon, en cierto modo, saca su “margen de seguridad” para compartirlo.@BabylonLabs_io
Pero aquí está el problema: ¿dónde están los inquilinos?
Babylon dice que ya ha formado un ecosistema llamado “Bitcoin Supercharging Network” (BSN), pero al revisarlo, ¿cuántas cadenas PoS se están ejecutando realmente en el BSN hoy? ¿Hay alguna cadena pública de primera línea que lo esté usando? La colaboración de Babylon con Aave también todavía está en fase de pruebas; se espera que salga recién en el segundo trimestre de 2026. Se lleva hablando de “colaboración” durante más de medio año y, hasta ahora, todavía no despega.
Lo que más me deja sin confianza es que el modelo de “seguridad compartida” de Babylon, ¿realmente funciona comercialmente? Las cadenas PoS pagan sus comisiones de seguridad con sus tokens nativos y, a cambio, obtienen seguridad a nivel de Bitcoin. Suena rentable, pero el problema es que, en esencia, esto es “alquilar seguridad”. Si algún día vence el contrato de alquiler, o si el protocolo de Babylon tiene un problema de seguridad, la seguridad de esas cadenas PoS se derrumba de la noche a la mañana. ¿Qué cadena sensata se atrevería a entregar su sustento a un contrato de arrendamiento?
Babylon presume que su TVL supera los 5.000 millones de dólares, pero la mayor parte proviene de minoristas que entran por el airdrop y los rendimientos del staking, no para la gran narrativa de “seguridad compartida”. Cuando termine el airdrop y baje la tasa de rendimiento, ¿seguirán ahí estas personas?
El trasfondo de financiación de Babylon, por supuesto, es sólido. Fue fundada por un profesor de Stanford, liderada por a16z, y en total recaudaron 96 millones de dólares. Pero que el respaldo financiero sea fuerte no significa que el modelo de negocio funcione. La historia suena muy bien, pero yo no compro la idea aún: esperaré a ver si llegan inquilinos realmente confiables y comienzan a instalarse.
#baby $BABY