Los ETF de Solana (SOL) y Hyperliquid (HYPE) ahora controlan casi el 80% del volumen de negociación de ETF de altcoins fuera de los productos de Bitcoin y Ethereum.
Puntos clave:
Los ETF de Solana tienen 904 millones de dólares en activos bajo gestión, mientras que los fondos de Hyperliquid han atraído 350 millones de dólares en entradas netas.
Los dos grupos de productos representan aproximadamente el 2% de la capitalización bursátil del token subyacente.
Su crecimiento apunta a la demanda de una exposición cripto de mayor riesgo, aunque la historia más larga de los ETF de Bitcoin complica las comparaciones directas.
Flujos de ETF de Solana
Los fondos de Solana y Hyperliquid han ganado terreno mientras la mayor parte de la atención institucional sigue centrada en los ETF de spot de Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH), según un análisis publicado en el boletín de The Block’s Data and Insights.
Los ETF de Solana han alcanzado 904 millones de dólares en activos bajo gestión. Los productos de Hyperliquid, lanzados hace unos dos meses, han registrado 350 millones de dólares en entradas netas.
En conjunto, los dos grupos de altcoins generan casi cuatro quintas partes del volumen de ETF excluyendo Bitcoin y Ethereum. Sus activos y entradas equivalen aproximadamente al 2% de la capitalización de mercado de cada token, dejando una brecha amplia frente a los productos vinculados a Bitcoin.
Los ETF de Bitcoin mantienen cerca del 9% del valor de mercado de la criptomoneda. Esa diferencia podría indicar espacio para que se expandan los productos de altcoins a medida que los inversores se sientan más cómodos con ellos, pero también puede reflejar la ventaja de casi dos años de Bitcoin en el mercado de ETF.
Además: El tráiler de Avengers: Doomsday alcanza 33M de visitas, pero los traders siguen apostando en su contra
Riesgo para los inversores de Hyperliquid
Los patrones de flujo también pueden reflejar diferentes grupos de inversores. SOL y HYPE conllevan una mayor volatilidad, menos precedentes regulatorios y más riesgo, lo que hace que sus ETF sean más atractivos para asignadores activos dispuestos a aceptar oscilaciones de precio más pronunciadas.
Los productos de Bitcoin y Ethereum atraen más capital pasivo y se benefician de una infraestructura de mercado ya establecida. Esos inversores pueden estar menos dispuestos a mover el dinero con rapidez, lo que puede hacer que sus participaciones sean más duraderas que los flujos hacia fondos de altcoins más nuevos.
Solana y Hyperliquid también están trabajando con reguladores y desarrollando infraestructura para activos del mundo real, lo que podría ampliar su atractivo.
Las cifras actuales siguen siendo pequeñas en comparación con los ETF de Bitcoin, pero muestran que la demanda institucional de cripto está empezando a ir más allá de los dos activos más grandes.
Ese cambio se produce después de la expansión más amplia de los ETF cripto, ya que los fondos de spot de Bitcoin establecieron una vía regulada para inversores tradicionales. Los productos de Ethereum ampliaron más tarde ese mercado, mientras que las nuevas ofertas de altcoins ahora están probando hasta qué punto la demanda puede avanzar a lo largo de la curva de riesgo.
Lee a continuación: El presidente de OpenAI dice que las preocupaciones por tokens de IA desaparecen en 12 meses