Añadamos un poco más
En 2025, el “líder” (el de siempre) había impuesto a la mayoría de los países un arancel base del 10% alegando “estado de emergencia nacional”, pero luego la Corte Suprema de EE. UU. lo anuló.
Tras la anulación de los aranceles, el “líder” cambió al artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974 para volver a imponer un arancel temporal del 10%. Esta ley, como máximo, permite imponer hasta un 15%, y el “líder” eligió el 10%; principalmente para mantener la tasa original y, al mismo tiempo, evitar un impacto mayor en los precios.
Sin embargo, este arancel solo puede mantenerse hasta 150 días y vencerá el 24 de julio, y el “líder” no puede prorrogarlo por sí mismo.
Así que ahora está preparando un cambio: usar otra ley para seguir imponiendo, a docenas de países, un arancel de alrededor del 10%.
En resumen: la tasa podría no cambiar, pero la base legal sí; el arancel temporal también podría convertirse en un arancel más duradero.
En 2025, el “líder” (el de siempre) había impuesto a la mayoría de los países un arancel base del 10% alegando “estado de emergencia nacional”, pero luego la Corte Suprema de EE. UU. lo anuló.
Tras la anulación de los aranceles, el “líder” cambió al artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974 para volver a imponer un arancel temporal del 10%. Esta ley, como máximo, permite imponer hasta un 15%, y el “líder” eligió el 10%; principalmente para mantener la tasa original y, al mismo tiempo, evitar un impacto mayor en los precios.
Sin embargo, este arancel solo puede mantenerse hasta 150 días y vencerá el 24 de julio, y el “líder” no puede prorrogarlo por sí mismo.
Así que ahora está preparando un cambio: usar otra ley para seguir imponiendo, a docenas de países, un arancel de alrededor del 10%.
En resumen: la tasa podría no cambiar, pero la base legal sí; el arancel temporal también podría convertirse en un arancel más duradero.