Cuántos días sin mirar la plaza; acabo de revisar unos minutos y descubrí que hay aún más FOMO y más ansiedad 😂…

Los que se quedaron fuera están lamentándose de que no tienen ni una posición, esperando que caiga. Los que pusieron una orden en corto y la colocaron mal también están esperando que caiga. Los que tienen una posición grande totalmente invertida en la mitad de la montaña, esperando que empiece una oleada salvaje de un gran toro. Los que compraron la versión tecnológica de acciones de EE. UU. quedaron atrapados y lloran, gritan y se lamentan. Y también hay gente vendiendo y vendiendo constantemente, vendiendo la ansiedad por la IA. Con este ambiente, ¿de verdad se puede ganar dinero?

Hablemos uno por uno, empecemos por el “quedarse fuera” por no comprar a tiempo. En realidad no existe el “quedarse fuera” en el sentido de que todo el mundo queda fuera completamente, porque el fondo no se eleva de una sola vez. Si se eleva, también habrá retrocesos; y en cada retroceso hay una oportunidad para entrar (si quieres comprar). Si ocurriera un “quedarse fuera” total, significa que desde el principio no querías comprar: ya sea en contado o en contratos de baja multiplicación, es igual. Caídas sin volumen pensar que quizá no es el fondo; así que aunque ya estés en una posición relativamente baja en semanal y mensual, aún así no se construye ni una pizca de posición. Dicho de otra forma: si hay una caída con aumento de volumen, cuando se cierra rápido la vela en pocos minutos se pueden cerrar miles de puntos. Nadie puede predecir con precisión dónde estará la punta de la aguja. Ni siquiera las instituciones que hacen el golpe pueden estar seguras de dónde estará la punta; al pinchar, no se atreven a tomarla. Entonces, ¿después de unos minutos y tras cerrar varios miles de puntos, se atreven a entrar? Claro que no se atreverían. Así que desde el principio, pase lo que pase, no se compra; ¿entonces de dónde sale el “quedarse fuera”? ¿No es precisamente que saber y hacer se alinean con tus propias ideas? Ahora, además, vuelven a esperar una gran caída y un retroceso profundo. Pero si de verdad cae, ¿deberías preguntarte: realmente lo compraría? Ya lo he repetido muchísimas veces: no existe la posibilidad de que, después de una caída sostenida, el mercado siga siendo optimista respecto a que va a subir. Pero hacer trading en contado justamente es comprar en los mínimos y vender en los máximos: si está “bajo” no se compra, entonces, ¿sigue siendo trading en contado?

Y además esto del short: antes de abrirlo, ¿no miras primero el gráfico semanal y el mensual para confirmar en qué parte del ciclo está el activo antes de abrir el short? Si la semana y el mes están en una zona relativamente baja, ¿cómo te atreves a hacer short a largo plazo? ¿El short que abres desde ahí no sería, en el fondo, solo comerte el “pin” de un retroceso? Si de verdad sube hasta zonas altas, necesariamente el ánimo estará muy alto: todo el mundo mira máximos nuevos. En ese momento, nadie se atreve a probar un short con poca posición. Y entonces, cuando estás relativamente en el fondo, la gente viene con el “golpe pesado”, apostando fuerte para abrir el short… ¿y aun así pretendes que esté bien? Un short en zona alta: con que vuelva a tocar puede sacar ganancias; pero un short en zona baja: ¿esperar que venga un cisne negro para salir del apuro? Especialmente esos shitcoins de baja capitalización: cuando están en la parte baja, si ocurre un rebote, ¿cuántos hay? 30-50% como mínimo, muchos incluso pueden subir en forma de V, multiplicando por varias veces, hasta 10 o más. Y si no pones stop loss, ¿no es literalmente “entregar cabezas”?

做多连位置都找不准，而且又不能稳定获利——那在开空前赚钱都是一种错觉。更大的来源是这个行情刚好配合，比如大盘在震荡下行的期间，那么无论你在哪个位置开出的空单，大概率都不会被套住。但大盘不会一直跌。等它不跌了，而你又刚好没走、也没带止损——那就是另一个悲剧的开始。

En realidad, las acciones y jugar cripto no son tan diferentes. La condición para ganar de forma relativamente estable al jugar cripto es conocer lo que estás negociando lo suficiente: estar “muy familiarizado” con el historial de precios y con los niveles altos y bajos. Si no conoces absolutamente el activo que tradas, en esencia es apostar y adivinar si “sube o baja” (como tirar dados). Si aciertas, es suerte; si no, es la norma. Yo juego solo con los tokens de mi lista de seguimiento, porque llevo observándolos lo bastante tiempo como para, con solo mirar, saber quién ahora mismo va mal. Por ejemplo: doge ahora mismo tiene un problema. El movimiento al alza del “big pie” no acompaña, y en vez de eso sigue la cotización de spcx. Eso también es una anomalía. Entonces, ¿cuánto sabemos de esas acciones de EE. UU.? ¿Ni siquiera hemos llegado a conocerlas? Si no las conoces y solo dependes de adivinar si subirá o bajará, ¿solo puedes probar con dinero que no te importe? Las pérdidas de mis acciones tecnológicas sumadas son más o menos 1/1000 de todo lo que tengo; aunque llegue a cero, no me afecta a lo esencial. Pero si compras de entrada con el 100% algo que ni conoces, solo porque otros dicen que subirá o que bajará… eso es irresponsable con tu propia cuenta. Si de verdad pierdes, solo queda aceptar la mala suerte.

在我看来，什么才算好的行情？好的行情不以涨跌幅来判断，而是看它发生在预期的时间窗口内就算好行情。翻成人话就是：该涨的时候它能涨起来，该跌的时候它就好好跌——这就是好行情。那最难玩的行情是什么？就是在不该涨的月份里涨了，而该跌的月份又没跌。再加上之前那些呈强征相关的交易对不再存在明显的“铆钉关系”，那就是最难玩的行情。等于说在这一段行情里，技术面无效、经验也无效。那跟蒙着眼玩并没有本质区别。长期以来，我一直认为交易就是“黑森林”。每个做交易的用户都在这个黑森林里试图走出去。而技术面就像手电筒，经验就像你曾经在这片森林里走出去过的经验。两者都具备的时候，走出去的概率会相对高一些。两者都不在的时候，能不能走出去？也许能，但概率肯定会降低。

En el mercado de trading, cada vez que no logramos salir de ahí, significa que estamos registrando pérdidas.

Cada vez que pierdes, recuperarlo es cada vez más difícil. Perder 5% y recuperarlo requiere 5,5%, y parece que no está tan mal; pero perder 50% y recuperarlo requiere 100%. ¿Visto así, sigue estando “bien”?

Al final, hay que mirar de frente todo tipo de señales de IA y herramientas de apoyo, y la cuantificación. No demonices estas cosas. Una señal es como medio cuantitativo: solo aparece de forma independiente cuando la tasa de acierto y la relación riesgo/beneficio no están tan perfectas o cuando no encaja con una expectativa positiva. ¿Sirve o no? Si ayuda, claro que ayuda; pero eso no significa que puedas seguirla a ciegas. Incluso la estrategia más basura: mientras el mercado le acompañe un día, siempre logra acertar algunas veces. Pero cuando la cosa se pone en un mercado que no le va, y empieza un retroceso interminable con pérdidas, ¿qué haces? Cuando ocurre una señal, nos está diciendo que existe un conjunto de condiciones de activación que se cumple. Entonces debemos observar si hay una oportunidad de “contraparte” (o de duelo/competencia) y evaluar. No es “aparece una señal = entrar”.

做量化骗人的难度不在于写不出来，而在于：长期运行一定会遇到非常不合适这个策略的行情。适合趋势行情的量化，会在震荡行情，尤其是快速窄频震荡行情下，把前期积累的利润消磨殆尽，甚至直接损耗净本金。适合震荡行情的量化则一定会死在长单边；就算死不了，也会一直被套住走不出来，或者不断地亏损。不存在能完美适配全部行情的量化。因为只有当行情走出来之后，才能推断它是单边还是震荡；到那个时候，要么已经止损了，要么还处在套牢状态。

Vibecoding sí que, en gran medida, ha logrado la “igualdad técnica”, pero no significa que “la gente” también se pueda igualar en ese sentido. El código de “montaña de mierda” en GitHub se está desbordando a una velocidad sin precedentes. Y muchas personas con malas intenciones se están aprovechando a gran escala de esta vía. Por ejemplo, lo más común: usan alguna IA de “X” o se quedan programando hasta tarde durante varios días y “se inventan” un cuantitativo de nivel “institucional” (si sus datos son reales y tienen validez a largo plazo, entonces hasta las instituciones tendrían que arrodillarse y cantarle). Luego ahora, con solo xxx U, todos pueden “hacerse amigos”. También está el caso de: “yo usé xx AI, y con polymarket hice de unos cientos a decenas o decenas de miles” (esto se ha difundido ampliamente y aún hay gente que lo cree). En realidad, eso es maldad, simplemente maldad. Hace dos años vendían indicadores pine a precios inflados a principiantes; ahora venden todo tipo de señales para que también las compres. La liquidez es solo la que es. Si fuera realmente tan preciso, ¿no sería mejor que él mismo se quede calladito y gane sin parar? ¿De verdad crees que no vale la pena?

Para evaluar si una cuantificación funciona de verdad, hay un método muy simple: datos de operación real durante mucho tiempo, y el desempeño bajo “cisnes negros” grandes y blancos (1011 y después del 25/4/9, 60 días), en lugar de solo mirar el rendimiento de un solo día, un solo mes o datos de backtest. Lo más importante es esto: si realmente está bien, no abrir operación real con ejecución y operar en vivo con entradas reales es una conducta que es difícil de entender. Solo se puede interpretar de una de estas dos maneras: o bien él está “escaneando” entre todos los shitcoins para encontrar que en su lista de operaciones no esté el par que a ti te toca, o bien simplemente ya no le gusta el dinero. ¿Cuál crees que es?

La cuantificación y el alpha en realidad son lo mismo. La “balanza” del trading cuantitativo tiene un lado que es el riesgo y el otro el beneficio. Se ha repetido mil veces: no existe la posibilidad de que el beneficio sea muy alto (margen mensual estable a largo plazo por encima del 20%) y el riesgo sea muy bajo (ignorando cualquier tipo de mercado). Porque pérdidas y ganancias nacen del mismo lugar. Lograr una rentabilidad mensual del 20% significa que, en un escenario de mercado específico, te hará perder directamente 40% o incluso te puede llevar a liquidación.

Da igual si sea EA cuantitativo u otra cosa… es igual.

最后：大家真的太焦虑了。每次打开广场，随便刷几分钟都能焦虑顺着屏幕蔓延到我心里，能看到的我都道心不稳，何况是萌新呢？

Subió. Ya sabía que iba a subir. Yo ya lo estaba gritando en xxx: compramos todo en long con sobreposición. En esta ronda, ¡ganamos muchísimo!

Cayó. Ya sabía desde antes que iba a morir. Yo ya lo estaba gritando en xxx: hacemos short con sobreposición. En esta ronda, ¡ganamos muchísimo!

Pero, querido amigo mío, cuando decimos “hoy en la mañana comí youtiao, gané muchísimo”, ¿o “al mediodía tomé un vaso de agua y gané muchísimo”, el caso es si eso se volviera algo cotidiano? Si fuera algo diario, ¿quién saldría a gritar “gané muchísimo” todos los días? ¿No es que la gente se expone más a medida que le falta algo?

Es la ansiedad lo que hace que no puedas evitar hacer cualquier cosa. Por no poder evitar hacer algo, ocurre la pérdida. Y cuando ocurre la pérdida, aparece todavía más ansiedad. Es un ciclo de ida y vuelta, así que solo queda “c2c” infinito.

Antes de hacer buen trading, el primer paso siempre es alejarse de cualquier fuente de ansiedad. El trading necesita ser tranquilo, buscando hacia adentro. Si estás inquieto, ansioso y con prisa, solo puedes terminar perdiendo. Si al abrir la página principal del foro ya estás rodeado de fuentes de ansiedad, la mejor solución es no mirar el foro.

Mientras no puedas aumentar el rendimiento, al menos es bueno reducir las pérdidas innecesarias.

¿No se puede reducir el gasto si no se puede abrir la fuente?

Los mayores que hacen quiromancia/auguran siempre dicen que esta racha nos va mal porque cometemos ofensas a “gente mala”, es decir, personas que nos perjudican. ¿Y en el círculo de trading no es precisamente esa “gente mala” quienes se dedican a difundir la ansiedad a lo loco?

Así que, después de decir todo esto, solo espero que no vuelvas a estar ansioso. Nosotros tampoco deberíamos estar ansiosos, ¿de acuerdo?