Puntos clave
Según los datos de una encuesta económica a escala nacional: el 49% de los votantes estadounidenses considera que no es apropiado que el gobierno federal tenga participación accionaria en empresas locales; el número de personas en contra supera ampliamente al del grupo que apoya, que representa menos del 19%.
El gobierno de Estados Unidos ha llegado a acuerdos de participación con decenas de empresas, en los que posee el 10% de las acciones del gigante de chips Intel, una participación cuyo valor actual asciende ya a varios miles de millones de dólares.
El gobierno de Trump defiende esta política de participación accionaria, pero senadores republicanos en el Congreso instan a que el gobierno actúe con prudencia.
Los resultados más recientes de una encuesta económica a nivel nacional en Estados Unidos muestran que cerca de la mitad de la población estadounidense no aprueba la práctica del gobierno federal de participar en acciones de empresas nacionales.
Un grupo de expertos no partidista, el Consejo de Relaciones Exteriores, señala que la administración Trump ya ha cerrado 30 operaciones de toma de participaciones, con un volumen total cercano a los 27.000 millones de dólares, y que además planea poner en marcha más proyectos de este tipo. Según otro informe, el gobierno estadounidense está negociando con OpenAI, una de las principales startups de IA, con el plan de obtener la correspondiente participación accionaria cuando la empresa salga a bolsa.
Datos de esta encuesta: solo el 19% de los votantes apoya que el gobierno federal posea acciones de empresas nacionales, mientras que el 49% adopta una postura contraria; otro 32% no ha definido su posición. Esto significa que, a medida que el gobierno impulsa el plan de participación accionaria, todavía existe un amplio margen de opinión pública para llevar a cabo labores de persuasión.
Encuesta: la disposición a votar de los simpatizantes del socialismo democrático supera a la de los votantes del bloque “Make America Great Again”
El periodo de esta encuesta nacional fue del 8 al 12 de julio; se realizó entre 1.000 votantes registrados en todo el país, con un margen de error de ±3,1 puntos porcentuales, y fue llevada a cabo conjuntamente por el Hart Research Association y la firma Public Opinion Strategies. Los resultados se publicaron el pasado viernes.
La participación accionaria parcial del gobierno de Estados Unidos es, en parte, un despliegue oportunista; en otra parte, sirve a la estrategia macroeconómica de alto nivel. La mayor operación de capital se concretó el pasado agosto: el gobierno estadounidense se hizo con el 10% de Intel. Durante la administración de Biden se aprobó una ley que asignó 8.900 millones de dólares en subsidios industriales a Intel; tras asumir el cargo, la administración Trump exigió sustituir esos fondos de subsidio por participaciones accionarias, afirmando que así todos los contribuyentes podrían compartir los dividendos de los beneficios derivados del crecimiento empresarial.
Las acciones de Intel, inicialmente asociadas a esos 8.900 millones de dólares en subsidios, registraron un alza del 372%; al cierre del mercado bursátil estadounidense del jueves pasado, su valor de mercado había ascendido a 42.000 millones de dólares.
La semana pasada, el secretario de Comercio Lutnick se reunió con legisladores republicanos del Senado durante un almuerzo de política pública para hablar sobre la participación accionaria en Intel.
El senador republicano por Dakota del Norte, John Hoeven, declaró tras la reunión: “Debemos mantenernos cautelosos al respecto. Entiendo la intención del gobierno de que los contribuyentes se beneficien de ello, pero en este ámbito hay que actuar con prudencia.”
El senador republicano por Ohio, Jon Husted, también expresó su preocupación por la tendencia a que el gobierno continúe adquiriendo participaciones accionarias: “Desde la perspectiva de la seguridad nacional y de los derechos de los contribuyentes, algunas participaciones pueden tener una justificación, pero este tipo de tenencia accionaria no debería ser en absoluto permanente.”
Houston está encabezando actualmente la redacción de un proyecto de ley que permitiría al gobierno estadounidense inyectar capital en empresas y adquirir participaciones por motivos de seguridad nacional, pero el plazo de tenencia no podrá superar los 8 años.
Otra parte del despliegue accionarial del gobierno consiste en un plan de seguridad de recursos de defensa coordinado a nivel federal, cuyo objetivo es garantizar la seguridad de las vías de acceso de Estados Unidos a recursos indispensables para la defensa y a tecnologías clave. El Departamento de Defensa estadounidense ya ha invertido para apoyar a la empresa nacional de extracción de tierras raras MP Materials. En los últimos años, China ha venido integrando continuamente la cadena industrial de extracción de tierras raras y controlando firmemente el suministro de componentes esenciales de armamento militar como cazas de alta gama y drones, consolidando así una ventaja de estrangulamiento del suministro.
Muchas personas se oponen a la intervención del gobierno en la gestión de empresas privadas: aunque el respaldo gubernamental puede impulsar a corto plazo el atractivo de una empresa en los mercados de capitales, a largo plazo la competitividad de mercado de las compañías sometidas a una intervención administrativa intensa se debilita; la industria siderúrgica estadounidense es un caso típico. Durante años, Estados Unidos protegió a su industria siderúrgica nacional mediante políticas como los aranceles, y en 2025 U.S. Steel fue adquirida en una compra privatizada por una empresa japonesa; la parte estadounidense conservó una acción de oro, que le permite ejercer derecho de veto sobre ciertas decisiones operativas importantes de la empresa.
La práctica de Estados Unidos de respaldar con su fortaleza fiscal a empresas vinculadas a la seguridad nacional también ha llevado a numerosos capitales privados a seguir esa estrategia, entre ellos algunos inversores con vínculos de interés con la familia Trump. En mayo, el medio de investigación sin fines de lucro Centro de Integridad Pública (ProPublica) informó que la Casa Blanca había presionado al Departamento de Defensa para conceder un préstamo de 620 millones de dólares a la startup militar Vulcan Elements, y que uno de los inversores de esa empresa tenía relaciones comerciales con Donald Trump Jr., el hijo mayor de Trump.
La Casa Blanca desmintió oficialmente el informe calificándolo de “noticia falsa cada vez más desatada”; el portavoz de Donald Trump Jr. respondió que él no participó en la operación del préstamo y que nunca coordinó con funcionarios del gobierno federal sobre asuntos de inversión personal.
Los datos de las encuestas reflejan una marcada división partidista: entre los votantes demócratas, el porcentaje que se opone a que el gobierno adquiera participaciones en empresas llega al 66%, mientras que entre los votantes republicanos la proporción opuesta es solo del 34%.
Incluso entre el grupo de partidarios más leales de Trump, los llamados “Make America Great Again” (MAGA), las dudas también son notables: el 31% de los simpatizantes aprueba la participación accionaria del gobierno, otro 31% se opone y el 38% restante no tiene una postura clara.
En comparación con los datos de la encuesta económica nacional correspondiente a octubre de 2025, la actitud del público ya muestra una moderación: en aquel momento, el 56% de los votantes se oponía a que el gobierno poseyera acciones de empresas privadas, la aprobación era de solo el 13% y el 31% no estaba decidido.