Queda un 92% para llegar al ATH—este número hace que mucha gente piense automáticamente “se acabó”. Pero $UNI ha subido lentamente desde la zona de 3.0 hasta 3.67, luego retrocedió hasta el nivel actual de 3.45; en 30 días ha subido un 14%, pero tanto en 7 días como en 24 horas está cayendo. La cuestión es: ¿esto es un retroceso normal después de la subida, o la señal de que el rebote terminó?
En el último mes hubo dos tramos con aumento de volumen (3 de julio, 9 de julio), pero después el volumen se redujo de forma clara. En los últimos días, el volumen de operaciones bajó de 300 millones a alrededor de 100 millones. el smart money no se apresuró a perseguir, así que el precio se fue debilitando naturalmente. Si te quedas mirando el “pozo” del 92% respecto al ATH, es fácil confundir “barato” con “oportunidad”; pero si miras la estructura de corto plazo, el nivel de 3.45 justo está encajado en el borde superior de la zona de alta concentración de compras/ventas previa. Ni arriba ni abajo.
Lo que más me importa es esto: si $UNI sigue con baja demanda y se mantiene lateral entre 3.3 y 3.5, entonces sería un movimiento relativamente moderado. Pero si cae por debajo de 3.1, habrá que volver a valorar la subida de las dos semanas anteriores. En cambio, si se quiere confirmar un movimiento alcista, al menos se necesita un aumento de volumen que permita mantenerse por encima de 3.6.
Así que la discrepancia actual es muy concreta: ¿prefieres apostar a que el precio actual ya ha absorbido la presión vendedora, asumiendo de forma anticipada la incertidumbre de corto plazo; o prefieres perderte la primera subida y esperar a que el retroceso llegue a la zona de 3.0, o incluso más abajo, para confirmarlo? No hay una respuesta estándar; depende de tu marco temporal y de tu tolerancia al riesgo.
En el último mes hubo dos tramos con aumento de volumen (3 de julio, 9 de julio), pero después el volumen se redujo de forma clara. En los últimos días, el volumen de operaciones bajó de 300 millones a alrededor de 100 millones. el smart money no se apresuró a perseguir, así que el precio se fue debilitando naturalmente. Si te quedas mirando el “pozo” del 92% respecto al ATH, es fácil confundir “barato” con “oportunidad”; pero si miras la estructura de corto plazo, el nivel de 3.45 justo está encajado en el borde superior de la zona de alta concentración de compras/ventas previa. Ni arriba ni abajo.
Lo que más me importa es esto: si $UNI sigue con baja demanda y se mantiene lateral entre 3.3 y 3.5, entonces sería un movimiento relativamente moderado. Pero si cae por debajo de 3.1, habrá que volver a valorar la subida de las dos semanas anteriores. En cambio, si se quiere confirmar un movimiento alcista, al menos se necesita un aumento de volumen que permita mantenerse por encima de 3.6.
Así que la discrepancia actual es muy concreta: ¿prefieres apostar a que el precio actual ya ha absorbido la presión vendedora, asumiendo de forma anticipada la incertidumbre de corto plazo; o prefieres perderte la primera subida y esperar a que el retroceso llegue a la zona de 3.0, o incluso más abajo, para confirmarlo? No hay una respuesta estándar; depende de tu marco temporal y de tu tolerancia al riesgo.