ALERTA: Michael Saylor se opone firmemente a la BIP-110 y advierte sobre un precedente de censura.
El cofundador de la estrategia, Michael Saylor, se ha manifestado con firmeza en contra de la BIP-110, una controvertida Propuesta de Mejora de Bitcoin que busca limitar temporalmente los datos de “spam” (como las inscripciones estilo Ordinals) en la cadena de bloques de Bitcoin.
Saylor sostiene que, aunque el spam es molesto, cambiar las reglas de consenso para invalidar transacciones actualmente válidas y que pagan comisiones socavaría el principio central de neutralidad de Bitcoin. Lo califica como un peligroso precedente que podría abrir la puerta a una futura censura y politización de la red.
Por qué importa la BIP-110
La propuesta busca un soft fork temporal para restringir el almacenamiento de datos no monetarios, dando tiempo a la red para centrarse en su función principal como buen dinero. Los partidarios la ven como necesaria para proteger a los operadores de nodos y la descentralización del “bloat” (crecimiento excesivo). Los críticos, incluido Saylor y otros, creen que la cura es peor que la enfermedad.
Saylor enfatizó: “Hay 110 cosas más peligrosas para Bitcoin que el spam”.
Este debate pone de relieve una tensión continua en Bitcoin: equilibrar la naturaleza sin permisos de la red con los esfuerzos por mantenerla enfocada en el uso monetario.
Saylor advierte que la BIP-110 corre el riesgo de convertir a Bitcoin en una red censurada por preocupaciones sobre spam.
El cofundador de la estrategia, Michael Saylor, se ha manifestado con firmeza en contra de la BIP-110, una controvertida Propuesta de Mejora de Bitcoin que busca limitar temporalmente los datos de “spam” (como las inscripciones estilo Ordinals) en la cadena de bloques de Bitcoin.
Saylor sostiene que, aunque el spam es molesto, cambiar las reglas de consenso para invalidar transacciones actualmente válidas y que pagan comisiones socavaría el principio central de neutralidad de Bitcoin. Lo califica como un peligroso precedente que podría abrir la puerta a una futura censura y politización de la red.
Por qué importa la BIP-110
La propuesta busca un soft fork temporal para restringir el almacenamiento de datos no monetarios, dando tiempo a la red para centrarse en su función principal como buen dinero. Los partidarios la ven como necesaria para proteger a los operadores de nodos y la descentralización del “bloat” (crecimiento excesivo). Los críticos, incluido Saylor y otros, creen que la cura es peor que la enfermedad.
Saylor enfatizó: “Hay 110 cosas más peligrosas para Bitcoin que el spam”.
Este debate pone de relieve una tensión continua en Bitcoin: equilibrar la naturaleza sin permisos de la red con los esfuerzos por mantenerla enfocada en el uso monetario.
Saylor advierte que la BIP-110 corre el riesgo de convertir a Bitcoin en una red censurada por preocupaciones sobre spam.