Mi intuición es que la caída en esta ronda $ENA se parece más a “cocer a fuego lento una rana” que a una aceleración para tocar fondo. Pero esta intuición necesita verificarse con dos datos clave: 1) si el volumen de operaciones puede aumentar, y 2) si el precio logra formar un soporte efectivo en el rango de $0.07-$0.08.
A partir de la evolución de los últimos 30 días, el precio pasó lentamente de $0.0947 el 19 de junio a $0.0806 hoy, con una caída de aproximadamente 15%; sin embargo, el volumen de operaciones se redujo de $229M el 19 de junio hasta $83M hoy. En el camino hubo varios rebotes (como el 15 de julio a $0.084), pero ninguno logró aumentar el volumen. Un descenso con contracción del volumen indica que la oferta no proviene de una huida por pánico, sino de que los compradores se retiran gradualmente: el mercado carece de disposición para comprar activamente, pero tampoco hay nadie con prisa por tirar el precio.
$ENA ya ha caído 94.7% desde su ATH; aun así, su capitalización sigue siendo de $770M, con rango #78. En este punto, el mercado no está negociando los fundamentos, sino “cuánto más puede caer”. Lo verdaderamente importante es confirmar si en el futuro aparecen señales de que haya aumento de volumen sin que el precio siga bajando. Si el volumen regresa a $200M o más y el precio deja de marcar nuevos mínimos, podría ser que haya gente absorbiendo en la base; si continúa la contracción del volumen hacia $0.07, entonces solo sería una continuación de la caída.
Comprobar este escenario es muy sencillo: durante la próxima semana, ¿podrá el volumen ubicarse de forma consecutiva dos días por encima de $150M y, además, mantener el precio por encima de $0.078? Si ocurre un aumento con volumen pero luego el volumen se contrae al caer de nuevo, entonces mi intuición habría sido incorrecta. Te invito a refutarlo con datos; yo solo observo el gráfico.
A partir de la evolución de los últimos 30 días, el precio pasó lentamente de $0.0947 el 19 de junio a $0.0806 hoy, con una caída de aproximadamente 15%; sin embargo, el volumen de operaciones se redujo de $229M el 19 de junio hasta $83M hoy. En el camino hubo varios rebotes (como el 15 de julio a $0.084), pero ninguno logró aumentar el volumen. Un descenso con contracción del volumen indica que la oferta no proviene de una huida por pánico, sino de que los compradores se retiran gradualmente: el mercado carece de disposición para comprar activamente, pero tampoco hay nadie con prisa por tirar el precio.
$ENA ya ha caído 94.7% desde su ATH; aun así, su capitalización sigue siendo de $770M, con rango #78. En este punto, el mercado no está negociando los fundamentos, sino “cuánto más puede caer”. Lo verdaderamente importante es confirmar si en el futuro aparecen señales de que haya aumento de volumen sin que el precio siga bajando. Si el volumen regresa a $200M o más y el precio deja de marcar nuevos mínimos, podría ser que haya gente absorbiendo en la base; si continúa la contracción del volumen hacia $0.07, entonces solo sería una continuación de la caída.
Comprobar este escenario es muy sencillo: durante la próxima semana, ¿podrá el volumen ubicarse de forma consecutiva dos días por encima de $150M y, además, mantener el precio por encima de $0.078? Si ocurre un aumento con volumen pero luego el volumen se contrae al caer de nuevo, entonces mi intuición habría sido incorrecta. Te invito a refutarlo con datos; yo solo observo el gráfico.