Crazy Hami
10.9k Publicaciones
Crazy Hami
Abrir operación
Trader frecuente
1.1 años
630 Siguiendo
21.0K+ Seguidores
21.2K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Directo
#dusk He estado observando esta implementación pura de Rust de PLONK del equipo de Dusk desde hace un tiempo. Está construida sobre BLS12-381 con KZG10 como esquema de compromiso de polinomios. No es un wrapper ni una bifurcación de algo: la hicieron desde cero. El repositorio tiene 638 estrellas en GitHub y 163 forks. No está mal.
Pero aquí está lo interesante. La versión 0.23.0 de la crate dusk-plonk ahora está marcada como obsoleta en deps.dev. No sé qué está pasando ahí. Quizá la estén integrando en algo más grande, o haya cambios de versión estándar. El OpenSSF scorecard muestra solo 6 commits en los últimos 90 días. Últimamente se siente bastante tranquilo.
Porter Adams auditó el VM de Piecrust y el sistema PLONK el año pasado, solo dos hallazgos de baja severidad para PLONK. Dijo que la documentación y los comentarios en línea eran de lo mejor que ha visto. Eso no es poca cosa. La mayoría de los informes de auditoría son una lista interminable de problemas.
Pero luego OtterSec encontró en abril de 2026 una vulnerabilidad crítica de solidez: el verificador nunca validó cuatro de los compromisos polinomiales del probador. Suficiente para acuñar DUSK arbitrario. Eso es serio. Lo parchearon, pero aun así.
Mainnet se lanzó en enero de 2026 con DuskEVM para desarrolladores de Solidity. Asociación NPEX para tokenizar valores regulados de más de 300M de euros. Suena grande en el papel. Pero investigué el ecosistema: solo hay 4 contratos listados en distintas redes, y la mayoría siguen en testnet. Una Layer 1 que lleva 8 meses en funcionamiento con 4 proyectos. Algo se está construyendo tal vez, pero ahora mismo? Está vacío. Tecnología de privacidad que no protege nada.
@Dusk $DUSK
Pero aquí está lo interesante. La versión 0.23.0 de la crate dusk-plonk ahora está marcada como obsoleta en deps.dev. No sé qué está pasando ahí. Quizá la estén integrando en algo más grande, o haya cambios de versión estándar. El OpenSSF scorecard muestra solo 6 commits en los últimos 90 días. Últimamente se siente bastante tranquilo.
Porter Adams auditó el VM de Piecrust y el sistema PLONK el año pasado, solo dos hallazgos de baja severidad para PLONK. Dijo que la documentación y los comentarios en línea eran de lo mejor que ha visto. Eso no es poca cosa. La mayoría de los informes de auditoría son una lista interminable de problemas.
Pero luego OtterSec encontró en abril de 2026 una vulnerabilidad crítica de solidez: el verificador nunca validó cuatro de los compromisos polinomiales del probador. Suficiente para acuñar DUSK arbitrario. Eso es serio. Lo parchearon, pero aun así.
Mainnet se lanzó en enero de 2026 con DuskEVM para desarrolladores de Solidity. Asociación NPEX para tokenizar valores regulados de más de 300M de euros. Suena grande en el papel. Pero investigué el ecosistema: solo hay 4 contratos listados en distintas redes, y la mayoría siguen en testnet. Una Layer 1 que lleva 8 meses en funcionamiento con 4 proyectos. Algo se está construyendo tal vez, pero ahora mismo? Está vacío. Tecnología de privacidad que no protege nada.
@Dusk $DUSK
#dusk He estado mirando últimamente la parte pública de Dusk, y el Block Explorer es una de esas cosas pequeñas que pueden decirte mucho sobre cómo se está usando una red. Me permite comprobar bloques, transacciones, provisioners, la actividad de staking y otros datos de la red sin depender de una captura de pantalla de alguien o de una publicación en redes sociales.
Eso para mí significa más de lo que suena. Cuando veo un proyecto hablando sobre infraestructura para mercados financieros, quiero poder inspeccionar lo que realmente está ocurriendo en la red. El explorador ofrece a desarrolladores y usuarios una forma directa de verificar por sí mismos la actividad pública.
Dusk se siente bastante tranquilo últimamente, pero la parte de desarrollo todavía se está moviendo. Las pruebas recientes de Nocturne se han centrado en cómo se comporta la red en condiciones más exigentes, incluyendo grandes cantidades de contratos inteligentes. Ese es el tipo de trabajo al que le presto atención, porque el uso real suele revelar problemas que las pruebas pequeñas no detectan.
No estoy seguro de lo que está pasando con la adopción más amplia todavía, pero tener datos públicos de la red disponibles hace que sea más fácil observar sin adivinar. Algo se está construyendo quizá. @Dusk
$DUSK
Eso para mí significa más de lo que suena. Cuando veo un proyecto hablando sobre infraestructura para mercados financieros, quiero poder inspeccionar lo que realmente está ocurriendo en la red. El explorador ofrece a desarrolladores y usuarios una forma directa de verificar por sí mismos la actividad pública.
Dusk se siente bastante tranquilo últimamente, pero la parte de desarrollo todavía se está moviendo. Las pruebas recientes de Nocturne se han centrado en cómo se comporta la red en condiciones más exigentes, incluyendo grandes cantidades de contratos inteligentes. Ese es el tipo de trabajo al que le presto atención, porque el uso real suele revelar problemas que las pruebas pequeñas no detectan.
No estoy seguro de lo que está pasando con la adopción más amplia todavía, pero tener datos públicos de la red disponibles hace que sea más fácil observar sin adivinar. Algo se está construyendo quizá. @Dusk
$DUSK
El crepúsculo (DUSK) tiene más sentido cuando primero observo el problema. Los activos financieros pueden moverse onchain, pero las instituciones todavía necesitan privacidad, reglas predecibles e infraestructura que no se venga abajo cuando el uso crece. Ese es el vacío en el que DUSK está intentando trabajar.
Ahora mismo, la actividad más interesante está ocurriendo alrededor de Nocturne. El equipo recientemente encontró una degradación del rendimiento después de implementar más de 10.000 contratos inteligentes grandes durante las pruebas. Una solución temprana redujo el cuello de botella en aproximadamente un 80%, pero el equipo aún está probando antes de dar por resuelto el problema.
En realidad, me gusta ver este tipo de problemas expuestos antes de un despliegue más amplio. Una red puede verse bien con un estado pequeño y, luego, comportarse de forma muy diferente cuando las aplicaciones empiezan a acumularse.
El trabajo reciente en Nocturne también tocó el manejo del mempool, el arranque del nodo, el manejo de direcciones de la cartera y las transacciones con límite de gas bajo. El objetivo es sencillo: hacer que la red se comporte mejor cuando hay presión real.
Del lado de los desarrolladores, también sigue la actividad. Los repositorios públicos de Dusk muestran actualizaciones en su documentación, billetera (wallet), la configuración genesis de DuskEVM y la integración con Hyperlane hasta julio.
Últimamente se siente tranquilo, pero el trabajo no lo está. Me interesa más cómo se comporta Nocturne a medida que crece el estado que otro anuncio de asociación. @Dusk
#dusk
$DUSK
Ahora mismo, la actividad más interesante está ocurriendo alrededor de Nocturne. El equipo recientemente encontró una degradación del rendimiento después de implementar más de 10.000 contratos inteligentes grandes durante las pruebas. Una solución temprana redujo el cuello de botella en aproximadamente un 80%, pero el equipo aún está probando antes de dar por resuelto el problema.
En realidad, me gusta ver este tipo de problemas expuestos antes de un despliegue más amplio. Una red puede verse bien con un estado pequeño y, luego, comportarse de forma muy diferente cuando las aplicaciones empiezan a acumularse.
El trabajo reciente en Nocturne también tocó el manejo del mempool, el arranque del nodo, el manejo de direcciones de la cartera y las transacciones con límite de gas bajo. El objetivo es sencillo: hacer que la red se comporte mejor cuando hay presión real.
Del lado de los desarrolladores, también sigue la actividad. Los repositorios públicos de Dusk muestran actualizaciones en su documentación, billetera (wallet), la configuración genesis de DuskEVM y la integración con Hyperlane hasta julio.
Últimamente se siente tranquilo, pero el trabajo no lo está. Me interesa más cómo se comporta Nocturne a medida que crece el estado que otro anuncio de asociación. @Dusk
#dusk
$DUSK
#dusk Miro los contratos de génesis de Dusk menos como contratos inteligentes ordinarios y más como la base que conecta la economía, la ejecución y las finanzas reguladas.
El Contrato de Transferencia es el ejemplo más claro. Coordina el movimiento de DUSK, la validación de transacciones, la gestión de gas y las llamadas de contrato en la capa DuskDS. Esto importa porque la ejecución no está separada de las reglas que rigen el movimiento del valor.
El Contrato de Stake añade otra capa. El DUSK en garantía determina la participación en el sistema de consenso basado en provisioners, haciendo que el contrato forme parte del mecanismo de seguridad de la red en lugar de ser simplemente una función de utilidad de un token. La documentación actual indica que 1,000 DUSK es la garantía directa mínima.
Lo que encuentro más interesante es cómo esta base se conecta con la capa de aplicación de Dusk. Zedger está diseñado para valores regulados, admitiendo funciones como la emisión, acciones corporativas y transferencias controladas mientras preserva la confidencialidad de las transacciones. Citadel proporciona divulgación selectiva para requisitos de identidad y acceso.
El equilibrio es la complejidad. Dusk no se limita a resolver la ejecución de transacciones. Está intentando codificar reglas financieras, privacidad, identidad y liquidación en componentes interoperables. Por lo tanto, juzgaría su éxito a largo plazo en función de si estos contratos siguen siendo componibles, auditables y prácticos para los desarrolladores que construyen aplicaciones financieras reales.
@Dusk
$DUSK
El Contrato de Transferencia es el ejemplo más claro. Coordina el movimiento de DUSK, la validación de transacciones, la gestión de gas y las llamadas de contrato en la capa DuskDS. Esto importa porque la ejecución no está separada de las reglas que rigen el movimiento del valor.
El Contrato de Stake añade otra capa. El DUSK en garantía determina la participación en el sistema de consenso basado en provisioners, haciendo que el contrato forme parte del mecanismo de seguridad de la red en lugar de ser simplemente una función de utilidad de un token. La documentación actual indica que 1,000 DUSK es la garantía directa mínima.
Lo que encuentro más interesante es cómo esta base se conecta con la capa de aplicación de Dusk. Zedger está diseñado para valores regulados, admitiendo funciones como la emisión, acciones corporativas y transferencias controladas mientras preserva la confidencialidad de las transacciones. Citadel proporciona divulgación selectiva para requisitos de identidad y acceso.
El equilibrio es la complejidad. Dusk no se limita a resolver la ejecución de transacciones. Está intentando codificar reglas financieras, privacidad, identidad y liquidación en componentes interoperables. Por lo tanto, juzgaría su éxito a largo plazo en función de si estos contratos siguen siendo componibles, auditables y prácticos para los desarrolladores que construyen aplicaciones financieras reales.
@Dusk
$DUSK
#dusk Acabo de volver a mirar Dusk. Hay algo que se está construyendo allí, quizá.
Lanzaron mainnet en enero, y con eso finalizaron un ciclo de desarrollo de seis años. Pero lo que llamó mi atención es la alianza con NPEX. NPEX es un exchange neerlandés regulado para pymes y Dusk básicamente está llevando toda su operación on-chain. Estamos hablando de más de 300 millones de euros en capital y bonos de pymes en forma tokenizada. No es algún TVL falso. Son activos reales con flujos de caja reales, protegidos por la ley de la UE.
Lo que hace esto diferente de otras apuestas de RWA es el ángulo de la privacidad. Dusk usa pruebas de conocimiento cero para que las operaciones se mantengan confidenciales, pero los reguladores aún pueden auditar cuando sea necesario. Ese es el punto completo. Las instituciones no van a tocar blockchains públicas donde sus estrategias sean visibles para todos.
DuskEVM ya está en marcha, así que los desarrolladores de Solidity pueden desplegar apps sin tener que aprender lenguajes nuevos. Además, tienen EURQ, un euro digital compatible con MiCA que se está lanzando con Quantoz.
Se siente tranquilo últimamente, en comparación con todos los proyectos de bombo. Pero la infraestructura está ahí. NPEX es solo el comienzo: aparentemente están hablando con otras instituciones europeas. No sé qué va a pasar con el volumen real de operaciones cuando los activos salgan en vivo. Pero la configuración es real. Esto no es otro proyecto de PowerPoint. @Dusk
$DUSK
Lanzaron mainnet en enero, y con eso finalizaron un ciclo de desarrollo de seis años. Pero lo que llamó mi atención es la alianza con NPEX. NPEX es un exchange neerlandés regulado para pymes y Dusk básicamente está llevando toda su operación on-chain. Estamos hablando de más de 300 millones de euros en capital y bonos de pymes en forma tokenizada. No es algún TVL falso. Son activos reales con flujos de caja reales, protegidos por la ley de la UE.
Lo que hace esto diferente de otras apuestas de RWA es el ángulo de la privacidad. Dusk usa pruebas de conocimiento cero para que las operaciones se mantengan confidenciales, pero los reguladores aún pueden auditar cuando sea necesario. Ese es el punto completo. Las instituciones no van a tocar blockchains públicas donde sus estrategias sean visibles para todos.
DuskEVM ya está en marcha, así que los desarrolladores de Solidity pueden desplegar apps sin tener que aprender lenguajes nuevos. Además, tienen EURQ, un euro digital compatible con MiCA que se está lanzando con Quantoz.
Se siente tranquilo últimamente, en comparación con todos los proyectos de bombo. Pero la infraestructura está ahí. NPEX es solo el comienzo: aparentemente están hablando con otras instituciones europeas. No sé qué va a pasar con el volumen real de operaciones cuando los activos salgan en vivo. Pero la configuración es real. Esto no es otro proyecto de PowerPoint. @Dusk
$DUSK
@Dusk He estado mirando Dusk Network desde hace un tiempo. No voy a mentir: ha sido uno de esos proyectos que se mantienen fuera del radar mientras todos persiguen la próxima cosa brillante. Pero últimamente algo es diferente.
La red principal se puso en marcha a principios de este año y en realidad está funcionando. Sin grandes contratiempos, sin drama. Solo bloques avanzando. A veces reviso el explorador y las transacciones fluyen: nada exagerado, pero constante. También lanzaron algunas actualizaciones de protocolo recientemente, sobre todo relacionadas con las funciones de privacidad. El tema de zero-knowledge por fin es utilizable en cadena, no solo está en artículos blancos.
Lo que me llamó la atención es que el relato de RWA se está calentando. Dusk construyó su Layer 1 entero alrededor del cumplimiento y la auditabilidad desde el principio. Eso no es algo que se arma de golpe. Ahora, con instituciones mirando activos tokenizados, su arquitectura modular realmente tiene sentido. Vi que incorporaron algunos proyectos nuevos a su ecosistema hace poco: nombres pequeños, pero creadores reales. Se siente tranquilo, eso sí: sin grandes anuncios ni asociaciones llamativas. Algo se está construyendo quizá.
La testnet sigue activa y los desarrolladores están empujando código con regularidad. No estoy seguro de qué está pasando detrás de escena, pero la actividad se ve orgánica. Aquí no hay ciclos de hype, solo trabajo constante. Así es como me gusta verlo sinceramente. La parte de privacidad es delicada, pero parecen resolver bien el tema del cumplimiento. Los bancos tienen curiosidad aunque no se muevan rápido. Estoy observando cómo manejan el DeFi regulado. Es temprano, pero la infraestructura ya está.
#dusk
$DUSK
$ACE
$CYS
La red principal se puso en marcha a principios de este año y en realidad está funcionando. Sin grandes contratiempos, sin drama. Solo bloques avanzando. A veces reviso el explorador y las transacciones fluyen: nada exagerado, pero constante. También lanzaron algunas actualizaciones de protocolo recientemente, sobre todo relacionadas con las funciones de privacidad. El tema de zero-knowledge por fin es utilizable en cadena, no solo está en artículos blancos.
Lo que me llamó la atención es que el relato de RWA se está calentando. Dusk construyó su Layer 1 entero alrededor del cumplimiento y la auditabilidad desde el principio. Eso no es algo que se arma de golpe. Ahora, con instituciones mirando activos tokenizados, su arquitectura modular realmente tiene sentido. Vi que incorporaron algunos proyectos nuevos a su ecosistema hace poco: nombres pequeños, pero creadores reales. Se siente tranquilo, eso sí: sin grandes anuncios ni asociaciones llamativas. Algo se está construyendo quizá.
La testnet sigue activa y los desarrolladores están empujando código con regularidad. No estoy seguro de qué está pasando detrás de escena, pero la actividad se ve orgánica. Aquí no hay ciclos de hype, solo trabajo constante. Así es como me gusta verlo sinceramente. La parte de privacidad es delicada, pero parecen resolver bien el tema del cumplimiento. Los bancos tienen curiosidad aunque no se muevan rápido. Estoy observando cómo manejan el DeFi regulado. Es temprano, pero la infraestructura ya está.
#dusk
$DUSK
$ACE
$CYS
#dusk El nodo Go ha muerto, viva Dusk
Acabo de enterarme de que la implementación de referencia en Golang del nodo Dusk quedó archivada en junio de 2025. El repositorio dusk-blockchain ahora es de solo lectura. No voy a mentir, me tomó un segundo procesar lo que eso realmente significa.
El equipo trasladó todo a Rust hace un tiempo. En un momento estaban ejecutando ambas implementaciones en paralelo, pero la versión en Go está oficialmente descontinuada. Tiene sentido. Rust les da mejor rendimiento, elimina la capa de comunicación entre sus bibliotecas en Rust y el nodo Go, y entrega todo en un solo binario. Menos sobrecarga, una base de código más limpia.
Pero aquí está lo realmente interesante. El proyecto en sí no se está ralentizando. Mainnet salió a producción en enero de 2025 tras seis años de desarrollo. Luego implementaron un puente bidireccional en mayo. La actividad de la red se disparó, alrededor de un 47% después de eso.
El testnet de DuskEVM está activo ahora mismo. Ya hay diecisiete proyectos DeFi desplegados en él. Los desarrolladores de Solidity pueden usar su configuración habitual de Hardhat, sin tonterías personalizadas. Toda la arquitectura se dividió en tres capas: DuskDS para el settlement, DuskEVM para la ejecución, y DuskVM que llegará para la privacidad.
Están trabajando con NPEX, una bolsa de valores holandesa, para llevar valores regulados a la cadena. Las direcciones activas rondan los 19.000; el volumen diario de transacciones está en las centenas de miles.
El nodo Go se fue, pero la red en realidad está haciendo cosas. Aquí se está construyendo algo. No estoy seguro de qué pasará después, pero la parte de infraestructura está avanzando.
@Dusk
$DUSK
Acabo de enterarme de que la implementación de referencia en Golang del nodo Dusk quedó archivada en junio de 2025. El repositorio dusk-blockchain ahora es de solo lectura. No voy a mentir, me tomó un segundo procesar lo que eso realmente significa.
El equipo trasladó todo a Rust hace un tiempo. En un momento estaban ejecutando ambas implementaciones en paralelo, pero la versión en Go está oficialmente descontinuada. Tiene sentido. Rust les da mejor rendimiento, elimina la capa de comunicación entre sus bibliotecas en Rust y el nodo Go, y entrega todo en un solo binario. Menos sobrecarga, una base de código más limpia.
Pero aquí está lo realmente interesante. El proyecto en sí no se está ralentizando. Mainnet salió a producción en enero de 2025 tras seis años de desarrollo. Luego implementaron un puente bidireccional en mayo. La actividad de la red se disparó, alrededor de un 47% después de eso.
El testnet de DuskEVM está activo ahora mismo. Ya hay diecisiete proyectos DeFi desplegados en él. Los desarrolladores de Solidity pueden usar su configuración habitual de Hardhat, sin tonterías personalizadas. Toda la arquitectura se dividió en tres capas: DuskDS para el settlement, DuskEVM para la ejecución, y DuskVM que llegará para la privacidad.
Están trabajando con NPEX, una bolsa de valores holandesa, para llevar valores regulados a la cadena. Las direcciones activas rondan los 19.000; el volumen diario de transacciones está en las centenas de miles.
El nodo Go se fue, pero la red en realidad está haciendo cosas. Aquí se está construyendo algo. No estoy seguro de qué pasará después, pero la parte de infraestructura está avanzando.
@Dusk
$DUSK
#dusk l he estado mirando Dusk durante un tiempo. No voy a mentir: la mayoría de las cadenas de privacidad hablan mucho y luego no pasa nada. Pero, ¿esta? Parece que algo se está construyendo.
La mainnet salió en vivo en enero. Ese fue el primer indicio real. Seis años de desarrollo, finalmente en funcionamiento. Luego, justo después, llegó DuskEVM, así que los desarrolladores de Solidity ya pueden desplegar cosas sin tener que aprender un lenguaje completamente nuevo. Eso importa.
La asociación con NPEX es la que me llama la atención. El primer exchange de seguridad impulsado por blockchain de Europa. No es algún proyecto DeFi al azar. Un exchange de valores regulado en Países Bajos moviendo cientos de millones de valores en la cadena. Eso no es hype. Es un flujo institucional real.
Mayo estuvo ocupado. Boreas RC1 llegó a la testnet el 27. Validación final antes de la mainnet. También lanzaron Dusk Connect y una nueva wallet en abril. Haciendo más fácil que los desarrolladores construyan. Son pasos pequeños, pero se suman.
Alianzas con Chainlink para cosas de RWA entre cadenas, y con Quantoz para la stablecoin EURQ. Las piezas se están encajando.
Aun así, se siente tranquilo por ahí. No hay mucho alboroto. Pero a veces los de verdad se mueven en silencio. No estoy seguro de lo que va a pasar, pero la infraestructura se está volviendo sólida.
@Dusk $DUSK
La mainnet salió en vivo en enero. Ese fue el primer indicio real. Seis años de desarrollo, finalmente en funcionamiento. Luego, justo después, llegó DuskEVM, así que los desarrolladores de Solidity ya pueden desplegar cosas sin tener que aprender un lenguaje completamente nuevo. Eso importa.
La asociación con NPEX es la que me llama la atención. El primer exchange de seguridad impulsado por blockchain de Europa. No es algún proyecto DeFi al azar. Un exchange de valores regulado en Países Bajos moviendo cientos de millones de valores en la cadena. Eso no es hype. Es un flujo institucional real.
Mayo estuvo ocupado. Boreas RC1 llegó a la testnet el 27. Validación final antes de la mainnet. También lanzaron Dusk Connect y una nueva wallet en abril. Haciendo más fácil que los desarrolladores construyan. Son pasos pequeños, pero se suman.
Alianzas con Chainlink para cosas de RWA entre cadenas, y con Quantoz para la stablecoin EURQ. Las piezas se están encajando.
Aun así, se siente tranquilo por ahí. No hay mucho alboroto. Pero a veces los de verdad se mueven en silencio. No estoy seguro de lo que va a pasar, pero la infraestructura se está volviendo sólida.
@Dusk $DUSK
$APR s está moviéndose rápido, pero yo no perseguiría esta vela a ciegas.
El precio está alrededor de $0.396 después de un movimiento de 100%+ en 24 horas, con la estructura de 15m aún claramente alcista. MA(7) está por encima de MA(25), y ambas están muy por encima de MA(99), lo que muestra un fuerte impulso a corto plazo.
Pero RSI(6) está cerca de 80, así que el mercado ya está estirado.
El nivel clave ahora es $0.4068. Una ruptura limpia con volumen podría extender el movimiento, mientras que un rechazo allí podría traer una corrección saludable hacia la zona de $0.38 a $0.36.
Para mí, la mejor operación es la paciencia. Que el precio confirme el siguiente movimiento en lugar de entrar después de un impulso vertical.
El impulso es fuerte. La gestión del riesgo importa aún más. #LearnFromMistakes
El precio está alrededor de $0.396 después de un movimiento de 100%+ en 24 horas, con la estructura de 15m aún claramente alcista. MA(7) está por encima de MA(25), y ambas están muy por encima de MA(99), lo que muestra un fuerte impulso a corto plazo.
Pero RSI(6) está cerca de 80, así que el mercado ya está estirado.
El nivel clave ahora es $0.4068. Una ruptura limpia con volumen podría extender el movimiento, mientras que un rechazo allí podría traer una corrección saludable hacia la zona de $0.38 a $0.36.
Para mí, la mejor operación es la paciencia. Que el precio confirme el siguiente movimiento en lugar de entrar después de un impulso vertical.
El impulso es fuerte. La gestión del riesgo importa aún más. #LearnFromMistakes
$BMT se mueve rápido hoy.
El precio está alrededor de 0.03793, subiendo más de 113% en 24 horas, después de marcar un máximo cerca de 0.04359.
Lo que ahora me llama la atención es la pausa (cooldown) después de ese pico. En el gráfico de 15M, el precio está cerca de la MA25 en 0.03761, mientras que el RSI ha caído hasta alrededor de 42.8. Eso sugiere que el impulso se ha enfriado significativamente desde el movimiento anterior.
Para mí, la zona clave es de 0.0375 a 0.0380. Mantenerse en esa área podría darle a los compradores margen para intentar otro movimiento hacia 0.0435. Perderla haría que la ruptura reciente se viera mucho más débil.
Después de un movimiento del 100%+ , perseguir las velas suele ser lo más fácil. Gestionar el riesgo después de la emoción es donde empieza la operación real.
Vigilando de cerca $BMT . 👀
#trading
El precio está alrededor de 0.03793, subiendo más de 113% en 24 horas, después de marcar un máximo cerca de 0.04359.
Lo que ahora me llama la atención es la pausa (cooldown) después de ese pico. En el gráfico de 15M, el precio está cerca de la MA25 en 0.03761, mientras que el RSI ha caído hasta alrededor de 42.8. Eso sugiere que el impulso se ha enfriado significativamente desde el movimiento anterior.
Para mí, la zona clave es de 0.0375 a 0.0380. Mantenerse en esa área podría darle a los compradores margen para intentar otro movimiento hacia 0.0435. Perderla haría que la ruptura reciente se viera mucho más débil.
Después de un movimiento del 100%+ , perseguir las velas suele ser lo más fácil. Gestionar el riesgo después de la emoción es donde empieza la operación real.
Vigilando de cerca $BMT . 👀
#trading
#baby He estado leyendo más sobre Babilonia últimamente y la idea sigue destacando. En lugar de pedirle a la gente que envuelva Bitcoin o que lo mueva a través de puentes, el proyecto sigue empujando en la misma dirección. Que el Bitcoin se quede en Bitcoin mientras ayuda a asegurar otras redes descentralizadas. Eso se siente como un enfoque más limpio, incluso si todavía tiene mucho que demostrar.
El flujo reciente de actualizaciones ha estado más sobre construir que sobre hacer ruido. Las Bóvedas de Bitcoin sin confianza siguen ampliándose mediante asociaciones con el ecosistema, y la integración planificada de GoMining sigue siendo uno de los movimientos más importantes, ya que podría introducir hasta 1,000 BTC en el sistema si todo sale según lo planeado. El equipo también ha estado trabajando con Aave en un préstamo nativo respaldado por Bitcoin en lugar de BTC envuelto, algo que sigo de cerca.
Al mismo tiempo, el proyecto avanza con desbloqueos programados de tokens BABY, con otro lanzamiento previsto para el 10 de agosto. No hay nada sorprendente, ya que sigue el calendario de vesting publicado, pero aun así es algo que el mercado sigue de cerca.
Se siente tranquilo últimamente, pero no de una manera negativa.
La mayor parte del trabajo parece estar ocurriendo en infraestructura. Si Babilonia puede seguir convirtiendo Bitcoin en colateral útil sin renunciar a la custodia propia, eso podría importar más que cualquier titular de corto plazo.
@BabylonLabs_io
$BABY
El flujo reciente de actualizaciones ha estado más sobre construir que sobre hacer ruido. Las Bóvedas de Bitcoin sin confianza siguen ampliándose mediante asociaciones con el ecosistema, y la integración planificada de GoMining sigue siendo uno de los movimientos más importantes, ya que podría introducir hasta 1,000 BTC en el sistema si todo sale según lo planeado. El equipo también ha estado trabajando con Aave en un préstamo nativo respaldado por Bitcoin en lugar de BTC envuelto, algo que sigo de cerca.
Al mismo tiempo, el proyecto avanza con desbloqueos programados de tokens BABY, con otro lanzamiento previsto para el 10 de agosto. No hay nada sorprendente, ya que sigue el calendario de vesting publicado, pero aun así es algo que el mercado sigue de cerca.
Se siente tranquilo últimamente, pero no de una manera negativa.
La mayor parte del trabajo parece estar ocurriendo en infraestructura. Si Babilonia puede seguir convirtiendo Bitcoin en colateral útil sin renunciar a la custodia propia, eso podría importar más que cualquier titular de corto plazo.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby Pensé que la parte interesante sería que Ethereum llegara a Ledger XRPL. Pero resultó ser lo que esa vía silenciosamente dice sobre Babylon.
Cuanto más comparé la arquitectura de Babylon con discusiones recientes sobre infraestructura entre redes, menos vi los puentes como la historia principal. Empecé a prestar más atención a dónde se está transfiriendo realmente la confianza. Babylon ya trata Bitcoin como seguridad económica que puede respaldar otros sistemas sin mover el activo en sí. El hecho de que Ethereum se expanda hacia Ledger XRPL apunta en una dirección similar, donde el valor pasa a ser menos importante que las reglas que lo controlan.
Luego volví al diseño de staking de Babylon y a las suposiciones sobre validadores. Bitcoin permanece en custodia propia mientras la seguridad se exporta a otro lugar. Eso solo funciona porque cada participante acepta un proceso de firma predecible y una ruta de liquidación clara. Una vez que diferentes ecosistemas empiezan a conectarse a través de esas suposiciones, el desafío operativo se desplaza de mover tokens hacia mantener cada paso de verificación consistente en distintos entornos.
Eso también me hizo pensar de otra manera sobre la liquidez. La mayoría de la gente mide la expansión por cuántos activos pueden viajar entre redes. Empiezo a pensar que el número más importante es cuánto puede reutilizarse la seguridad sin obligar a los usuarios a renunciar al control de sus activos. Son incentivos muy distintos.
Después de leer todo junto, dejé de ver la interoperabilidad como una característica. Más bien parece un cambio gradual en cómo las redes se prestan confianza entre sí mientras intentan no prestarse los riesgos de la otra. Eso se siente como una transformación más silenciosa de lo que la mayoría de anuncios hacen que parezca.
@BabylonLabs_io
$BABY
Cuanto más comparé la arquitectura de Babylon con discusiones recientes sobre infraestructura entre redes, menos vi los puentes como la historia principal. Empecé a prestar más atención a dónde se está transfiriendo realmente la confianza. Babylon ya trata Bitcoin como seguridad económica que puede respaldar otros sistemas sin mover el activo en sí. El hecho de que Ethereum se expanda hacia Ledger XRPL apunta en una dirección similar, donde el valor pasa a ser menos importante que las reglas que lo controlan.
Luego volví al diseño de staking de Babylon y a las suposiciones sobre validadores. Bitcoin permanece en custodia propia mientras la seguridad se exporta a otro lugar. Eso solo funciona porque cada participante acepta un proceso de firma predecible y una ruta de liquidación clara. Una vez que diferentes ecosistemas empiezan a conectarse a través de esas suposiciones, el desafío operativo se desplaza de mover tokens hacia mantener cada paso de verificación consistente en distintos entornos.
Eso también me hizo pensar de otra manera sobre la liquidez. La mayoría de la gente mide la expansión por cuántos activos pueden viajar entre redes. Empiezo a pensar que el número más importante es cuánto puede reutilizarse la seguridad sin obligar a los usuarios a renunciar al control de sus activos. Son incentivos muy distintos.
Después de leer todo junto, dejé de ver la interoperabilidad como una característica. Más bien parece un cambio gradual en cómo las redes se prestan confianza entre sí mientras intentan no prestarse los riesgos de la otra. Eso se siente como una transformación más silenciosa de lo que la mayoría de anuncios hacen que parezca.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby Pasé un tiempo leyendo la última tokenomics del BABY y una cosa no dejaba de rondarme en la cabeza. El desbloqueo del 10 de julio ya ocurrió. Alrededor de 4 mil millones de BABY ya están desbloqueados según el calendario público de vesting, con asignaciones para el equipo, asesores e inversores privados iniciales. Esa parte ocurrió exactamente a tiempo porque quedó escrita en el cronograma desde el primer día.
Luego miré el otro lado. El modelo de co-staking entre BTC y BABY que se supone que le da a los usuarios recompensas potenciadas todavía se está moviendo por el camino hacia el mainnet. Ese contraste es difícil de ignorar. Un lado ya está en marcha y es visible en la cadena. El otro sigue siendo algo que la comunidad espera.
No estoy diciendo que haya pasado algo turbio. El desbloqueo fue información pública y cualquiera podía verificarla. Aun así, me hizo detenerme un segundo. Se siente como si la liquidez para insiders siempre siguiera un calendario fijo, mientras que las funciones enfocadas en retail a menudo siguen una hoja de ruta de desarrollo que puede cambiar.
Quizá estoy dándole demasiadas vueltas. Quizá no. Ahora mismo estoy observando si la atención se desplaza hacia el co-staking cuando llegue al mainnet, o si el desbloqueo sigue siendo el tema más grande dentro del ecosistema Babylon. Algo que vale la pena tener en la mira.
@BabylonLabs_io
$BABY
Luego miré el otro lado. El modelo de co-staking entre BTC y BABY que se supone que le da a los usuarios recompensas potenciadas todavía se está moviendo por el camino hacia el mainnet. Ese contraste es difícil de ignorar. Un lado ya está en marcha y es visible en la cadena. El otro sigue siendo algo que la comunidad espera.
No estoy diciendo que haya pasado algo turbio. El desbloqueo fue información pública y cualquiera podía verificarla. Aun así, me hizo detenerme un segundo. Se siente como si la liquidez para insiders siempre siguiera un calendario fijo, mientras que las funciones enfocadas en retail a menudo siguen una hoja de ruta de desarrollo que puede cambiar.
Quizá estoy dándole demasiadas vueltas. Quizá no. Ahora mismo estoy observando si la atención se desplaza hacia el co-staking cuando llegue al mainnet, o si el desbloqueo sigue siendo el tema más grande dentro del ecosistema Babylon. Algo que vale la pena tener en la mira.
@BabylonLabs_io
$BABY
Con verificación
#baby Estaba leyendo la última actualización de Babylon y esta me llamó la atención. Babylon Labs y GoMining planean conectar Trustless Bitcoin Vaults (bóvedas de Bitcoin sin confianza) con los productos de minería de GoMining. Si todo sigue adelante como está previsto, el primer despliegue podría activar hasta 1,000 BTC. Es una cantidad bastante significativa para una integración inicial.
Lo que me gusta es que la idea se mantiene muy cerca del propio Bitcoin. Los usuarios mantienen su BTC bajo custodia propia en lugar de envolverlo o entregárselo a una plataforma centralizada. A través de Babylon Trustless Bitcoin Vaults, pueden pedir prestado contra su Bitcoin y usar esos fondos en los productos de minería de GoMining, mientras que las recompensas de minería se pagan de vuelta en BTC nativo.
También parece que esto no es solo para instituciones. GoMining está considerando llevar la misma infraestructura a sus productos minoristas. Eso podría abrir la puerta para más titulares de Bitcoin si todo avanza como se espera.
Babylon ha estado agregando más casos de uso reales alrededor de Trustless Bitcoin Vaults últimamente. Primero Aave v4, ahora GoMining. Da la sensación de que el equipo está construyendo en torno a una sola idea en lugar de perseguir narrativas diferentes. Algo se está construyendo, tal vez, pero estoy atento para ver cómo se concretan realmente estas integraciones planificadas. @BabylonLabs_io
$BABY
Lo que me gusta es que la idea se mantiene muy cerca del propio Bitcoin. Los usuarios mantienen su BTC bajo custodia propia en lugar de envolverlo o entregárselo a una plataforma centralizada. A través de Babylon Trustless Bitcoin Vaults, pueden pedir prestado contra su Bitcoin y usar esos fondos en los productos de minería de GoMining, mientras que las recompensas de minería se pagan de vuelta en BTC nativo.
También parece que esto no es solo para instituciones. GoMining está considerando llevar la misma infraestructura a sus productos minoristas. Eso podría abrir la puerta para más titulares de Bitcoin si todo avanza como se espera.
Babylon ha estado agregando más casos de uso reales alrededor de Trustless Bitcoin Vaults últimamente. Primero Aave v4, ahora GoMining. Da la sensación de que el equipo está construyendo en torno a una sola idea en lugar de perseguir narrativas diferentes. Algo se está construyendo, tal vez, pero estoy atento para ver cómo se concretan realmente estas integraciones planificadas. @BabylonLabs_io
$BABY
#baby He estado mirando Babylon últimamente porque todo el relato de staking de Bitcoin se está volviendo difícil de ignorar. Recientemente abrieron su cupo del mainnet y la gente simplemente inundó el sistema con Bitcoin.
Es una locura lo rápido que se llenan los cupos cuando los tenedores de BTC tienen la oportunidad de obtener rendimiento sin tener que mover sus monedas a otra cadena. Veo que todos estos protocolos importantes como Lorenzo y Lombard están construyendo directamente encima, creando tokens de liquid staking para Bitcoin. Parece que todos corren para capturar esa liquidez.
Pero estoy intentando ver más allá del impulso inicial por los depósitos. El equipo está incorporando estos proveedores de finalización e intentando asegurar cadenas PoS, pero aún se siente bastante tranquilo sobre cómo eso realmente se desarrolla en el mundo real. Vemos integraciones que suceden cada semana con cadenas de cosmos y rollups, así que tal vez se esté construyendo algo.
Solo no estoy seguro de qué está pasando con la demanda real del mercado de seguridad a largo plazo. Todo el mundo quiere el rendimiento, pero ¿quién paga la seguridad del otro lado? Supongo que lo descubriremos a medida que el ecosistema madure, pero por ahora, solo estoy observando cuánto más Bitcoin queda bloqueado dentro de sus scripts. @BabylonLabs_io
$BABY
Es una locura lo rápido que se llenan los cupos cuando los tenedores de BTC tienen la oportunidad de obtener rendimiento sin tener que mover sus monedas a otra cadena. Veo que todos estos protocolos importantes como Lorenzo y Lombard están construyendo directamente encima, creando tokens de liquid staking para Bitcoin. Parece que todos corren para capturar esa liquidez.
Pero estoy intentando ver más allá del impulso inicial por los depósitos. El equipo está incorporando estos proveedores de finalización e intentando asegurar cadenas PoS, pero aún se siente bastante tranquilo sobre cómo eso realmente se desarrolla en el mundo real. Vemos integraciones que suceden cada semana con cadenas de cosmos y rollups, así que tal vez se esté construyendo algo.
Solo no estoy seguro de qué está pasando con la demanda real del mercado de seguridad a largo plazo. Todo el mundo quiere el rendimiento, pero ¿quién paga la seguridad del otro lado? Supongo que lo descubriremos a medida que el ecosistema madure, pero por ahora, solo estoy observando cuánto más Bitcoin queda bloqueado dentro de sus scripts. @BabylonLabs_io
$BABY
Con verificación
#baby Llevo un minuto mirando Babylon. Y no dejo de volver a lo mismo. El TVL es enorme: 56,853 BTC, aproximadamente 5.600 millones de dólares. El mayor protocolo de staking de Bitcoin que existe. Sin debate. Pero algo se siente raro.
Acaban de anunciar una asociación con Aegis para préstamos a tasa fija, combinando los vaults de Babylon con Aave v4. Suena bien. Se espera para el Q4 de 2026, sujeto al desarrollo y las pruebas. Aún no está en vivo. Luego está la integración con GoMining, que planea activar hasta 1.000 BTC a través de los vaults. Otra vez, planificación.
Estaba leyendo publicaciones de la comunidad y uno dijo algo que se me quedó grabado. Dijo que la lista de socios es larga: Aave, Ledger, Osmosis, Sui, pero la pregunta real es si alguien realmente está pagando. Y tiene razón.
DefiLlama muestra que las comisiones de 24 horas de Babylon Genesis son solo 1 dólar. ¿Ingresos del protocolo? Cero. Un protocolo de 5.600 millones de dólares generando básicamente nada. La integración con Aave se suponía que saldría en Q2 2026. Ya casi es agosto y sigue en testnet.
No digo que sea un mal proyecto. La tecnología es real. El enfoque de autocustodia también. Pero hay una brecha entre los anuncios y los ingresos reales. Algo se está construyendo, quizá. Pero hasta que empiece a fluir el dinero, yo solo estoy mirando. @BabylonLabs_io
$BABY
Acaban de anunciar una asociación con Aegis para préstamos a tasa fija, combinando los vaults de Babylon con Aave v4. Suena bien. Se espera para el Q4 de 2026, sujeto al desarrollo y las pruebas. Aún no está en vivo. Luego está la integración con GoMining, que planea activar hasta 1.000 BTC a través de los vaults. Otra vez, planificación.
Estaba leyendo publicaciones de la comunidad y uno dijo algo que se me quedó grabado. Dijo que la lista de socios es larga: Aave, Ledger, Osmosis, Sui, pero la pregunta real es si alguien realmente está pagando. Y tiene razón.
DefiLlama muestra que las comisiones de 24 horas de Babylon Genesis son solo 1 dólar. ¿Ingresos del protocolo? Cero. Un protocolo de 5.600 millones de dólares generando básicamente nada. La integración con Aave se suponía que saldría en Q2 2026. Ya casi es agosto y sigue en testnet.
No digo que sea un mal proyecto. La tecnología es real. El enfoque de autocustodia también. Pero hay una brecha entre los anuncios y los ingresos reales. Algo se está construyendo, quizá. Pero hasta que empiece a fluir el dinero, yo solo estoy mirando. @BabylonLabs_io
$BABY
Con verificación
#baby He estado mirando esta historia de Babylon durante un minuto. No estoy seguro de qué está pasando con el mercado en general, pero a nivel tecnológico sí se está moviendo. David Tse, el cofundador, está hablando hoy en el SBC ’26 sobre este protocolo BABE.
Las cifras son absurdas. Hicieron un experimento con la tecnología anterior y costaba como 15.000 dólares poner un verificador ZK on-chain. ¿Ahora con BABE? Hablamos de entre 10 y 20 dólares. Eso no es una mejora: es un juego completamente distinto.
Básicamente, encontraron una forma de comprimir toda la matemática de emparejamiento complicada de la verificación Groth16 para dejarla en una sola multiplicación escalar sobre una curva elíptica. Los costos de almacenamiento bajaron también en tres órdenes de magnitud. Antes BitVM3 necesitaba como 42 gigabytes por circuito. Ahora es realmente práctico.
Se supone que el protocolo saldrá en vivo este febrero con la red de pruebas alpha del Babylon Trustless Bitcoin Vault. Algo se está construyendo, quizá. Se siente tranquilo en el lado de los precios, pero la investigación sigue avanzando. Honestamente, lograr que las pruebas ZK funcionen en Bitcoin sin quemar dinero es un gran paso para escalar. @BabylonLabs_io
$BABY
Las cifras son absurdas. Hicieron un experimento con la tecnología anterior y costaba como 15.000 dólares poner un verificador ZK on-chain. ¿Ahora con BABE? Hablamos de entre 10 y 20 dólares. Eso no es una mejora: es un juego completamente distinto.
Básicamente, encontraron una forma de comprimir toda la matemática de emparejamiento complicada de la verificación Groth16 para dejarla en una sola multiplicación escalar sobre una curva elíptica. Los costos de almacenamiento bajaron también en tres órdenes de magnitud. Antes BitVM3 necesitaba como 42 gigabytes por circuito. Ahora es realmente práctico.
Se supone que el protocolo saldrá en vivo este febrero con la red de pruebas alpha del Babylon Trustless Bitcoin Vault. Algo se está construyendo, quizá. Se siente tranquilo en el lado de los precios, pero la investigación sigue avanzando. Honestamente, lograr que las pruebas ZK funcionen en Bitcoin sin quemar dinero es un gran paso para escalar. @BabylonLabs_io
$BABY
#baby He estado observando cómo funciona Babilonia realmente por debajo del capó y, honestamente, es bastante ingenioso lo que están haciendo con la configuración de tres capas.El lado de Bitcoin es donde realmente se guarda tu BTC. Está bloqueado en una salida de Taproot con múltiples rutas de gasto prefirmadas en la creación del bóveda. Nadie puede preparar un gasto nuevo después de los hechos porque todo queda bloqueado desde el principio. También hay una salida de Pre-PegIn con HTLC y un reembolso con bloqueo temporal (refund timelock) en caso de que la activación nunca se complete. Así que no te quedas atascado si algo sale mal.Luego está el lado de Ethereum, encargado de la coordinación. Los contratos principales gestionan el registro de bóvedas, los metadatos, los parámetros del protocolo y el registro de aplicaciones.
El adaptador de Aave v4 ya está registrado. Cuando bloqueas BTC en Bitcoin, el protocolo crea un registro correspondiente en Ethereum. Hay un token contable no transferible llamado vaultBTC que representa tu BTC bloqueado como colateral en Aave.
No flota libremente por ahí, simplemente permanece dentro de los contratos aprobados.La capa fuera de la cadena (off-chain) es el software del participante. Los proveedores de bóvedas coordinan el ciclo de vida, generan pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs) de los eventos de redención y transmiten transacciones de reclamación en Bitcoin. Los custodios (Keepers) de las bóvedas de la aplicación actúan como arbitrajistas durante la liquidación y el ajuste. Los Retadores Universales monitorean y desafían reclamaciones fraudulentas.
También hay un Consejo de Seguridad que puede bloquear pagos en emergencias pero no puede redirigir BTC.Lo clave es que la confianza es opcional. El depositante puede asumir cada rol operativo por su cuenta usando las claves y los artefactos que se mantienen desde la creación de la bóveda. No se requiere custodia por terceros. Eso es lo que hace que sea realmente sin confianza (trustless), no solo es marketing. @BabylonLabs_io
$BABY
El adaptador de Aave v4 ya está registrado. Cuando bloqueas BTC en Bitcoin, el protocolo crea un registro correspondiente en Ethereum. Hay un token contable no transferible llamado vaultBTC que representa tu BTC bloqueado como colateral en Aave.
No flota libremente por ahí, simplemente permanece dentro de los contratos aprobados.La capa fuera de la cadena (off-chain) es el software del participante. Los proveedores de bóvedas coordinan el ciclo de vida, generan pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs) de los eventos de redención y transmiten transacciones de reclamación en Bitcoin. Los custodios (Keepers) de las bóvedas de la aplicación actúan como arbitrajistas durante la liquidación y el ajuste. Los Retadores Universales monitorean y desafían reclamaciones fraudulentas.
También hay un Consejo de Seguridad que puede bloquear pagos en emergencias pero no puede redirigir BTC.Lo clave es que la confianza es opcional. El depositante puede asumir cada rol operativo por su cuenta usando las claves y los artefactos que se mantienen desde la creación de la bóveda. No se requiere custodia por terceros. Eso es lo que hace que sea realmente sin confianza (trustless), no solo es marketing. @BabylonLabs_io
$BABY
Inicia sesión para explorar más contenidos