#grvt A eso de las 11 de la noche, en GRVT abrí una posición perpetua de ETH y, en principio, pensé en salir directamente. Pero la orden se quedó atascada durante dos segundos; justo esos dos segundos bastaron para que deslizara hasta mi nivel de stop-loss. Después fui a revisar los registros y descubrí que esa orden en realidad ni siquiera se había subido directamente a la cadena: primero se completó el emparejamiento en el motor de matching y, al final, se empaquetó de forma unificada como un ZK Proof para enviarlo a Validium.
En ese momento pensé: ¿esto se parece un poco a las dark pools de las finanzas tradicionales? DeFi siempre enfatiza la transparencia, pero GRVT precisamente coloca el matching más importante fuera de la cadena. Además, continuamente se promociona como Non-custodial, y la verdad me deja la sensación de que no cuadra.
También miré el mecanismo de Validium. El Proof sí puede demostrar que el resultado es correcto; y en teoría Restaking también puede acotar comportamientos maliciosos. Pero lo que de verdad afecta la experiencia de trading—por ejemplo, cómo se ordenan las órdenes, cuáles son las reglas de matching y cómo se determinan los umbrales de liquidación—todo eso ocurre fuera de la cadena. Quién define las reglas, si en el futuro se ajustarán, si antes de ajustar se anunciará con antelación: revisé una vuelta por materiales oficiales y no vi nada especialmente claro. Además, los datos de las posiciones también se guardan fuera de la cadena; en la práctica, los usuarios comunes no pueden verificarlos por sí mismos.
Por otro lado, está la tesorería de GLP. Admito que el producto es bastante atractivo: Delta Neutral, sin comisiones de gestión; se ve realmente adecuado para estrategias de liquidez. Pero aun así me pregunto: ¿cuando deposito USDC, estoy aportando liquidez al mercado o más bien estoy apoyando el propio sistema de puntos de GRVT y su esquema de comisiones por referidos? Esa duda la he tenido todo este tiempo y no he podido aclararla.
Otra cuestión es la privacidad. GRVT dice que poner los detalles de las operaciones fuera de la cadena es para proteger la privacidad del usuario, y que en cadena solo se guarda el State Root. Desde el punto de vista de la protección de la privacidad puedo entenderlo. El problema es que cada plataforma, por su parte, sí puede ver el registro completo de cada operación; en cambio, el usuario solo ve el resultado final. Así, la supuesta transparencia se parece más a que la plataforma tiene toda la información unilateralmente, mientras que el usuario no ve el proceso.
Así que mi sensación ahora es que la arquitectura híbrida sí puede mejorar la velocidad, pero si el costo es que el usuario prácticamente no tiene capacidad de verificar el proceso de la operación, entonces vale la pena cuestionarse si esa velocidad realmente compensa. Estas también son algunas ideas reales que me quedaron después de probar GRVT estos días; quizá no sean del todo correctas. Invito a todos a debatirlas juntos.@grvt_io
En ese momento pensé: ¿esto se parece un poco a las dark pools de las finanzas tradicionales? DeFi siempre enfatiza la transparencia, pero GRVT precisamente coloca el matching más importante fuera de la cadena. Además, continuamente se promociona como Non-custodial, y la verdad me deja la sensación de que no cuadra.
También miré el mecanismo de Validium. El Proof sí puede demostrar que el resultado es correcto; y en teoría Restaking también puede acotar comportamientos maliciosos. Pero lo que de verdad afecta la experiencia de trading—por ejemplo, cómo se ordenan las órdenes, cuáles son las reglas de matching y cómo se determinan los umbrales de liquidación—todo eso ocurre fuera de la cadena. Quién define las reglas, si en el futuro se ajustarán, si antes de ajustar se anunciará con antelación: revisé una vuelta por materiales oficiales y no vi nada especialmente claro. Además, los datos de las posiciones también se guardan fuera de la cadena; en la práctica, los usuarios comunes no pueden verificarlos por sí mismos.
Por otro lado, está la tesorería de GLP. Admito que el producto es bastante atractivo: Delta Neutral, sin comisiones de gestión; se ve realmente adecuado para estrategias de liquidez. Pero aun así me pregunto: ¿cuando deposito USDC, estoy aportando liquidez al mercado o más bien estoy apoyando el propio sistema de puntos de GRVT y su esquema de comisiones por referidos? Esa duda la he tenido todo este tiempo y no he podido aclararla.
Otra cuestión es la privacidad. GRVT dice que poner los detalles de las operaciones fuera de la cadena es para proteger la privacidad del usuario, y que en cadena solo se guarda el State Root. Desde el punto de vista de la protección de la privacidad puedo entenderlo. El problema es que cada plataforma, por su parte, sí puede ver el registro completo de cada operación; en cambio, el usuario solo ve el resultado final. Así, la supuesta transparencia se parece más a que la plataforma tiene toda la información unilateralmente, mientras que el usuario no ve el proceso.
Así que mi sensación ahora es que la arquitectura híbrida sí puede mejorar la velocidad, pero si el costo es que el usuario prácticamente no tiene capacidad de verificar el proceso de la operación, entonces vale la pena cuestionarse si esa velocidad realmente compensa. Estas también son algunas ideas reales que me quedaron después de probar GRVT estos días; quizá no sean del todo correctas. Invito a todos a debatirlas juntos.@grvt_io