De noche, mientras revisaba en mi estación de trabajo el documento de arquitectura de GRVT línea por línea, cuando llegué al capítulo de disponibilidad de datos, mis dedos se quedaron suspendidos sobre el teclado.
Este proyecto sí tiene algo. El whitepaper une una experiencia de nivel CEX y 600.000 TPS en un L2 de Ethereum; el planteamiento es realmente elegante. @grvt_io
Pero al descomponer la capa de disponibilidad de datos, surgieron los problemas.
GRVT usa Validium, no zkRollup. Los datos de las transacciones no se publican en el L1 de Ethereum, sino que se confían al comité de disponibilidad de datos fuera de la cadena (DAC). L2BEAT describe sin rodeos el riesgo de este tipo de arquitectura: "Funds can be frozen if the data committee refuses to provide the data". Cambiar almacenamiento fuera de la cadena por rendimiento implica el coste de dejar el borrador del libro contable de los activos del usuario en manos de un conjunto de nodos externos.
Los escenarios con derivados son mucho más peligrosos que las transferencias. Tu posición, el ratio de margen y las trayectorias de liquidación dependen por completo de que el DAC proporcione continuamente los datos originales. Si los nodos del comité, por presión regulatoria o por colusión interna, se niegan a responder, no puedes reconstruir por tu cuenta el estado completo de la cuenta. Sin datos de estado, aunque los contratos en L1 sean seguros, tampoco podrás presentar una prueba válida de salida forzada: hay dinero en el contrato, pero no tienes la llave.
Más sutil aún es el permiso de actualización. Los contratos de GRVT son actualmente actualizables, y la lista de miembros del DAC y los mecanismos de sanción no están completamente divulgados. Si una actualización planificada modifica la lógica de validación del DA, y el comité retiene al mismo tiempo los datos históricos, incluso los materiales con los que podrías "demostrar cuánto dinero tenías" podrían desaparecer. Tener contratos en custodia propia es solo un cheque dibujado sobre la arena.
El rendimiento de GRVT es una espada de doble filo: cuanto más alto es el desempeño, más profundo es el cofre negro. En el whitepaper los TPS lucen muy bien, pero no se menciona nada sobre el plan de salida de emergencia cuando se desconecte el DAC en conjunto.
Lo anterior son solo opiniones personales y no constituye asesoramiento de inversión. ¿Crees en la "seguridad de nivel Ethereum" o crees que el DAC no caerá desconectado en bloque cuando tú solicites un retiro de gran monto? Comparte tu opinión en la sección de comentarios.
#grvt @grvt_io $BTC
Este proyecto sí tiene algo. El whitepaper une una experiencia de nivel CEX y 600.000 TPS en un L2 de Ethereum; el planteamiento es realmente elegante. @grvt_io
Pero al descomponer la capa de disponibilidad de datos, surgieron los problemas.
GRVT usa Validium, no zkRollup. Los datos de las transacciones no se publican en el L1 de Ethereum, sino que se confían al comité de disponibilidad de datos fuera de la cadena (DAC). L2BEAT describe sin rodeos el riesgo de este tipo de arquitectura: "Funds can be frozen if the data committee refuses to provide the data". Cambiar almacenamiento fuera de la cadena por rendimiento implica el coste de dejar el borrador del libro contable de los activos del usuario en manos de un conjunto de nodos externos.
Los escenarios con derivados son mucho más peligrosos que las transferencias. Tu posición, el ratio de margen y las trayectorias de liquidación dependen por completo de que el DAC proporcione continuamente los datos originales. Si los nodos del comité, por presión regulatoria o por colusión interna, se niegan a responder, no puedes reconstruir por tu cuenta el estado completo de la cuenta. Sin datos de estado, aunque los contratos en L1 sean seguros, tampoco podrás presentar una prueba válida de salida forzada: hay dinero en el contrato, pero no tienes la llave.
Más sutil aún es el permiso de actualización. Los contratos de GRVT son actualmente actualizables, y la lista de miembros del DAC y los mecanismos de sanción no están completamente divulgados. Si una actualización planificada modifica la lógica de validación del DA, y el comité retiene al mismo tiempo los datos históricos, incluso los materiales con los que podrías "demostrar cuánto dinero tenías" podrían desaparecer. Tener contratos en custodia propia es solo un cheque dibujado sobre la arena.
El rendimiento de GRVT es una espada de doble filo: cuanto más alto es el desempeño, más profundo es el cofre negro. En el whitepaper los TPS lucen muy bien, pero no se menciona nada sobre el plan de salida de emergencia cuando se desconecte el DAC en conjunto.
Lo anterior son solo opiniones personales y no constituye asesoramiento de inversión. ¿Crees en la "seguridad de nivel Ethereum" o crees que el DAC no caerá desconectado en bloque cuando tú solicites un retiro de gran monto? Comparte tu opinión en la sección de comentarios.
#grvt @grvt_io $BTC