No dejes que el “purismo de la descentralización” te arruine y te haga perder el único billete de primera fila para este ciclo de instituciones
¿Queda futuro para el gran pastel? ¡BTC de verdad está que no se puede!
Anoche iba con ganas a “cazar ballenas” en el meme-chain, con “combustible libre” de decenas de miles de yuanes todavía en la billetera. Las comisiones (Gas) eran una barbaridad y la red en cadena estaba colapsada a tope. Iba a apagar el ordenador cuando de pronto vi el panel de “cumplimiento” de Newton, el que han criticado durísimo.
Hablando en serio, mi primera reacción fue igual que la de ustedes: se me encogió el corazón. “Revisión dinámica de identidad”. Suena a dolor de cabeza, como cruzar la aduana y que te encierren en el cuarto oscuro.
Pero después de devorar el whitepaper y revisar también los datos de su red de pruebas, en realidad me quedé tranquilo.
Muchos llaman a esto “compuerta en cadena” y creen que es ir marcha atrás a la hora de construir el mundo descentralizado. La analogía no va desencaminada, pero—¿ya lo pensaste? Sin esa compuerta, ni los tickets de pie para llegar al futuro Web3 se los podrían disputar los minoristas.
¿Te diste cuenta? Ahora que entra cualquier cliente institucional con cierto tamaño, lo primero que preguntan no es “¿cuál es tu APY?”, sino “¿tu capa de anti-lavado (AML) es realmente sólida?”. La realidad es así de tajante: el capital grande necesita un “pase de entrada en regla”, y lo que hace Newton es tokenizar ese pase con tecnología ZK.
Su supuesta “censura”, en lógica, se parece más a añadir un “filtro de privacidad” a las transacciones. Tú presentas credenciales de cumplimiento (por ejemplo, el código de acceso de Human Passport) y los datos de la transacción siguen siendo cifrados; los nodos solo saben que “este tipo no es un problema”, pero no pueden ver cuánto dinero enviaste. No tiene nada que ver con que el banco te desmonte el historial de operaciones.
Además, hoy en día colaborar con proveedores como Veriff eleva un poco el umbral. Pero mira el lado bueno: ¿no es esto ayudarnos a los jugadores comunes a detectar minas con anticipación? Imagina que algún día el protocolo con el que interactúas sea sancionado, o que se te cuele algún dinero sucio: el nodo te lo intercepta en el primer momento. Es mucho mejor que que te congelen la billetera de golpe o que te toque un “visita” por aplicación de la ley fuera de la cadena.
Para ser honesto, como veterano en esto de la “vena”, también me molesta que te “representen” todo el tiempo. Pero la lógica de un mercado alcista institucional nunca ha sido por gritar “libertad” a boca llena: es por abrir canales reales de cumplimiento para que el dinero entre.
#Newt $NEWT @NewtonProtocol
¿Queda futuro para el gran pastel? ¡BTC de verdad está que no se puede!
Anoche iba con ganas a “cazar ballenas” en el meme-chain, con “combustible libre” de decenas de miles de yuanes todavía en la billetera. Las comisiones (Gas) eran una barbaridad y la red en cadena estaba colapsada a tope. Iba a apagar el ordenador cuando de pronto vi el panel de “cumplimiento” de Newton, el que han criticado durísimo.
Hablando en serio, mi primera reacción fue igual que la de ustedes: se me encogió el corazón. “Revisión dinámica de identidad”. Suena a dolor de cabeza, como cruzar la aduana y que te encierren en el cuarto oscuro.
Pero después de devorar el whitepaper y revisar también los datos de su red de pruebas, en realidad me quedé tranquilo.
Muchos llaman a esto “compuerta en cadena” y creen que es ir marcha atrás a la hora de construir el mundo descentralizado. La analogía no va desencaminada, pero—¿ya lo pensaste? Sin esa compuerta, ni los tickets de pie para llegar al futuro Web3 se los podrían disputar los minoristas.
¿Te diste cuenta? Ahora que entra cualquier cliente institucional con cierto tamaño, lo primero que preguntan no es “¿cuál es tu APY?”, sino “¿tu capa de anti-lavado (AML) es realmente sólida?”. La realidad es así de tajante: el capital grande necesita un “pase de entrada en regla”, y lo que hace Newton es tokenizar ese pase con tecnología ZK.
Su supuesta “censura”, en lógica, se parece más a añadir un “filtro de privacidad” a las transacciones. Tú presentas credenciales de cumplimiento (por ejemplo, el código de acceso de Human Passport) y los datos de la transacción siguen siendo cifrados; los nodos solo saben que “este tipo no es un problema”, pero no pueden ver cuánto dinero enviaste. No tiene nada que ver con que el banco te desmonte el historial de operaciones.
Además, hoy en día colaborar con proveedores como Veriff eleva un poco el umbral. Pero mira el lado bueno: ¿no es esto ayudarnos a los jugadores comunes a detectar minas con anticipación? Imagina que algún día el protocolo con el que interactúas sea sancionado, o que se te cuele algún dinero sucio: el nodo te lo intercepta en el primer momento. Es mucho mejor que que te congelen la billetera de golpe o que te toque un “visita” por aplicación de la ley fuera de la cadena.
Para ser honesto, como veterano en esto de la “vena”, también me molesta que te “representen” todo el tiempo. Pero la lógica de un mercado alcista institucional nunca ha sido por gritar “libertad” a boca llena: es por abrir canales reales de cumplimiento para que el dinero entre.
#Newt $NEWT @NewtonProtocol