Cambiar 15 minutos por 1 operación para “libertad financiera”: ¿vale la pena?
La experiencia “todo en uno” de un CEX me hizo olvidar que estaba entregando mis activos a un tercero. Solo cuando pasé a una billetera personal, la diferencia quedó clara: operar en unos clics en un CEX ahora se convertía en 15 minutos de incomodidad, pensando cuál sería el siguiente paso.
Pero al final, igual volví al CEX.
Cualquiera que esté en cripto ha escuchado la frase: “Not your keys, not your coins”. Sabemos que la autocustodia es más segura.
Pero si es así, ¿por qué el CEX sigue siendo la opción de la mayoría de usuarios?
Los usuarios no rechazan la autocustodia. Solo rechazan una experiencia que les obliga a pensar constantemente en ella.
Los usuarios no quieren autocustodia.
Quieren olvidar que existe la custodia.
Eso también es lo que me llamó la atención al leer la documentación de GRVT. En lugar de ver la autocustodia como un problema que los usuarios tienen que aprender a tolerar y adaptarse, ellos ven la experiencia de la autocustodia como el verdadero problema que hay que rediseñar.
Al aplicar Account Abstraction (AA) y el modelo Hybrid Exchange, GRVT te permite crear una billetera usando tu propia cuenta de Google o Apple, para que puedas ejecutar trades con fluidez como en un CEX, sin necesidad de estar firmando aprobaciones (approve) para cada orden. Los activos siguen siendo tuyos, pero la experiencia es idéntica a la de Web2.
GRVT no empieza con el problema de la custodia.
GRVT empieza con el problema de UX de la autocustodia.
Quizá la próxima gran competencia de Web3 no se trate de quién ofrece la mejor autocustodia, sino de quién hace que la autocustodia se vuelva una parte natural de la experiencia.
Cuando la autocustodia se vuelva “invisible”, ¿qué motivos tendrían los usuarios para seguir eligiendo un CEX?
@grvt_io #grvt $TAC $LAB
La experiencia “todo en uno” de un CEX me hizo olvidar que estaba entregando mis activos a un tercero. Solo cuando pasé a una billetera personal, la diferencia quedó clara: operar en unos clics en un CEX ahora se convertía en 15 minutos de incomodidad, pensando cuál sería el siguiente paso.
Pero al final, igual volví al CEX.
Cualquiera que esté en cripto ha escuchado la frase: “Not your keys, not your coins”. Sabemos que la autocustodia es más segura.
Pero si es así, ¿por qué el CEX sigue siendo la opción de la mayoría de usuarios?
Los usuarios no rechazan la autocustodia. Solo rechazan una experiencia que les obliga a pensar constantemente en ella.
Los usuarios no quieren autocustodia.
Quieren olvidar que existe la custodia.
Eso también es lo que me llamó la atención al leer la documentación de GRVT. En lugar de ver la autocustodia como un problema que los usuarios tienen que aprender a tolerar y adaptarse, ellos ven la experiencia de la autocustodia como el verdadero problema que hay que rediseñar.
Al aplicar Account Abstraction (AA) y el modelo Hybrid Exchange, GRVT te permite crear una billetera usando tu propia cuenta de Google o Apple, para que puedas ejecutar trades con fluidez como en un CEX, sin necesidad de estar firmando aprobaciones (approve) para cada orden. Los activos siguen siendo tuyos, pero la experiencia es idéntica a la de Web2.
GRVT no empieza con el problema de la custodia.
GRVT empieza con el problema de UX de la autocustodia.
Quizá la próxima gran competencia de Web3 no se trate de quién ofrece la mejor autocustodia, sino de quién hace que la autocustodia se vuelva una parte natural de la experiencia.
Cuando la autocustodia se vuelva “invisible”, ¿qué motivos tendrían los usuarios para seguir eligiendo un CEX?
@grvt_io #grvt $TAC $LAB