#newt $NEWT No te dejes engañar por el supuesto “descentralizado” de Newton Protocol: el mecanismo de desafíos de ZK se ha convertido en un juego de poder de las grandes firmas y su capacidad de cómputo
En la sección 9.3 del whitepaper de Newton Protocol se presume el “desafío sin permiso”. En realidad, se le arranca la última cortina de vergüenza al pequeño inversor. A primera vista, cualquiera puede supervisar; en el fondo, es un “juego del poder” carísimo. En comparación con Arbitrum, que antes estuvo limitado durante mucho tiempo por el alto costo de la prevención frente a ataques maliciosos debido al sistema de lista blanca, Newton intenta resistirlo con ZK, pero evita hablar de la brecha de incentivos.
Veamos la verdad de la tecnología “hardcore”. La sección 9.4 mete el motor de políticas Rego dentro de una ZKVM, y esto no es un simple “gran avance” de boca. En ingeniería real, ejecutar un intérprete complejo mediante una máquina virtual de conocimiento cero generalista hace que el costo de memoria y cómputo para generar una única prueba se dispare de forma geométrica. Alquilar un servidor AWS de gama alta para ejecutar una verificación completa quema decenas de dólares en cuestión de minutos. ¿Con qué compite el pequeño inversor frente al capital? Si falla, se queda sin nada; si tiene éxito, solo recibe migajas: restos de sanciones dispersas. Esto no es supervisión “para todos”, sino un negocio hecho a medida para los market makers y las instituciones de auditoría profesionales. $BTC
El nudo lógico más letal está en la economía del token. Cuando se inicia un desafío, ¿se debe o no se debe apostar? $NEWT . Si se debe, es una supremacía del capital sin maquillaje: la persona común ni siquiera tiene derecho a pagar “tasas de litigio”. Si no se requiere, es una fiesta para el atacante: los hackers pueden activar ataques de Sybil con costo casi cero, usando una avalancha de desafíos inválidos para bloquear toda la red.
Deja de hablar de modelos matemáticos grandilocuentes; si el código no corre, es papel mojado. Me dedicaré a clavar el diente a los indicadores duros del próximo testnet: ¿cuántos nodos independientes sin respaldo institucional realmente se atreven a participar? En un entorno real, ¿cuánto tarda el periodo de recuperación del cómputo (ROI) de la capacidad?
No seas demasiado ingenuo. DYOR. Mientras no se resuelva “quién paga el costo astronómico de las pruebas”, lo que llaman “sin permiso” no es más que cambiar la barrera de entrada de fondos de Wall Street por la factura de servidores de Silicon Valley. @NewtonProtocol #newt
En la sección 9.3 del whitepaper de Newton Protocol se presume el “desafío sin permiso”. En realidad, se le arranca la última cortina de vergüenza al pequeño inversor. A primera vista, cualquiera puede supervisar; en el fondo, es un “juego del poder” carísimo. En comparación con Arbitrum, que antes estuvo limitado durante mucho tiempo por el alto costo de la prevención frente a ataques maliciosos debido al sistema de lista blanca, Newton intenta resistirlo con ZK, pero evita hablar de la brecha de incentivos.
Veamos la verdad de la tecnología “hardcore”. La sección 9.4 mete el motor de políticas Rego dentro de una ZKVM, y esto no es un simple “gran avance” de boca. En ingeniería real, ejecutar un intérprete complejo mediante una máquina virtual de conocimiento cero generalista hace que el costo de memoria y cómputo para generar una única prueba se dispare de forma geométrica. Alquilar un servidor AWS de gama alta para ejecutar una verificación completa quema decenas de dólares en cuestión de minutos. ¿Con qué compite el pequeño inversor frente al capital? Si falla, se queda sin nada; si tiene éxito, solo recibe migajas: restos de sanciones dispersas. Esto no es supervisión “para todos”, sino un negocio hecho a medida para los market makers y las instituciones de auditoría profesionales. $BTC
El nudo lógico más letal está en la economía del token. Cuando se inicia un desafío, ¿se debe o no se debe apostar? $NEWT . Si se debe, es una supremacía del capital sin maquillaje: la persona común ni siquiera tiene derecho a pagar “tasas de litigio”. Si no se requiere, es una fiesta para el atacante: los hackers pueden activar ataques de Sybil con costo casi cero, usando una avalancha de desafíos inválidos para bloquear toda la red.
Deja de hablar de modelos matemáticos grandilocuentes; si el código no corre, es papel mojado. Me dedicaré a clavar el diente a los indicadores duros del próximo testnet: ¿cuántos nodos independientes sin respaldo institucional realmente se atreven a participar? En un entorno real, ¿cuánto tarda el periodo de recuperación del cómputo (ROI) de la capacidad?
No seas demasiado ingenuo. DYOR. Mientras no se resuelva “quién paga el costo astronómico de las pruebas”, lo que llaman “sin permiso” no es más que cambiar la barrera de entrada de fondos de Wall Street por la factura de servidores de Silicon Valley. @NewtonProtocol #newt