🚨 Se fueron $20M... ¡Sin un solo hack! 🤯
Las mayores pérdidas en cripto no siempre provienen de los hackers. A veces, provienen de la propia gobernanza.
Aquí es lo que pasó con $BONK 👇
🔹 Un atacante acumuló alrededor de $4M en BONK, ganando un poder de voto significativo.
🔹 En silencio, presentó una propuesta de gobernanza maliciosa para transferir 4.4 billones de BONK (valorados en casi $20M) a su propia billetera.
🔹 La propuesta pasó desapercibida durante 7 días, atrayendo poca atención de la comunidad.
🔹 Justo antes de que cerrara la votación, el atacante usó su poder de voto para impulsar la propuesta y hacer que avanzara.
💥 La DAO ejecutó automáticamente la propuesta aprobada, transfiriendo los tokens exactamente como se indicó.$EVAA
Luego, el atacante vendió los tokens, convirtiendo una posición inicial de $4M en aproximadamente $20M.
⚠️ Esto no fue un exploit de contrato inteligente ni una vulnerabilidad del protocolo. Fue un ataque de gobernanza, en el que se usó suficiente poder de voto para aprobar una propuesta maliciosa.
BONK DAO ha confirmado que notificó a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y que está trabajando activamente para recuperar los fondos robados.
Este incidente es un recordatorio contundente de que la gobernanza descentralizada solo es tan segura como la comunidad que la monitorea activamente.
#Bonk
Las mayores pérdidas en cripto no siempre provienen de los hackers. A veces, provienen de la propia gobernanza.
Aquí es lo que pasó con $BONK 👇
🔹 Un atacante acumuló alrededor de $4M en BONK, ganando un poder de voto significativo.
🔹 En silencio, presentó una propuesta de gobernanza maliciosa para transferir 4.4 billones de BONK (valorados en casi $20M) a su propia billetera.
🔹 La propuesta pasó desapercibida durante 7 días, atrayendo poca atención de la comunidad.
🔹 Justo antes de que cerrara la votación, el atacante usó su poder de voto para impulsar la propuesta y hacer que avanzara.
💥 La DAO ejecutó automáticamente la propuesta aprobada, transfiriendo los tokens exactamente como se indicó.$EVAA
Luego, el atacante vendió los tokens, convirtiendo una posición inicial de $4M en aproximadamente $20M.
⚠️ Esto no fue un exploit de contrato inteligente ni una vulnerabilidad del protocolo. Fue un ataque de gobernanza, en el que se usó suficiente poder de voto para aprobar una propuesta maliciosa.
BONK DAO ha confirmado que notificó a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y que está trabajando activamente para recuperar los fondos robados.
Este incidente es un recordatorio contundente de que la gobernanza descentralizada solo es tan segura como la comunidad que la monitorea activamente.
#Bonk
