Hace no mucho tiempo, hace cinco años, Donald Trump rechazaba categóricamente las criptomonedas, llamándolas “catástrofe” y “estafa”. Sin embargo, desde entonces su postura ha cambiado radicalmente. Al volver a ser presidente de Estados Unidos, Trump suavizó la regulación en este ámbito, y él mismo se benefició de ello. Según su declaración, solo en 2025 la familia del presidente ganó, al menos, 1,4 mil millones de dólares con diversas operaciones con activos digitales.
El ingreso principal, más de 600 millones de dólares, se lo aportó a Trump su propio memecoin: así se llaman las monedas digitales que se lanzan en broma o por pura fiebre mediática. Unos poco menos de 600 millones de dólares los ganó la plataforma World Liberty Financial, que Trump fundó junto con sus hijos y su socio comercial Stephen Witkoff, quien también desempeña sus encargos diplomáticos.
Trump no es, ni mucho menos, el único entusiasta de la cripto entre los líderes mundiales. Los escándalos provocados por la participación de políticos en operaciones controvertidas con criptoactivos tampoco son algo raro.
El líder del partido británico populista de derechas Reform UK, Nigel Farage, este año se enfrentó a una dura crítica cuando se supo que el cripto-millonario británico residente en Tailandia, Christopher Harbourn, le “regaló” cripto por 5 millones de libras. En Chequia, el ministro de Justicia Pavel Blažek tuvo que dimitir en 2025 después de que periodistas informaran de que su organismo había aceptado una gran donación en “cripto” de un narcotraficante condenado. En Argentina, el presidente Javier Milei se enfrentó a acusaciones de corrupción relacionadas con su participación en la promoción de un proyecto de criptomonedas $LIBRA.
Cómo la “cripto” se convierte en un instrumento de la política
Los activos digitales ya se han convertido en una parte indispensable de la economía mundial, por lo que de un modo u otro los gobiernos tienen que crear marcos jurídicos para su gestión.
“El impacto de la industria cripto en el ámbito político crece en todos los frentes: y ya no se trata solo de donaciones de patrocinadores”, señala en un comentario a DW la investigadora sénior del centro de análisis británico RUSI, Eliza Lokhart. “Estamos viendo la formación de un poderoso lobby que intenta imponer sus propias reglas. Los políticos utilizan la ‘cripto’ tanto para financiar campañas electorales como para el enriquecimiento personal”.
Según Lokhart, la tendencia se intensificará a medida que la industria cripto siga integrándose en el sistema financiero tradicional y que los Estados aprueben leyes para regular sus actividades.
El mismo criterio lo comparte el profesor de macroeconomía de la universidad suiza USI, Edoardo Beretta. Al mismo tiempo, señala: la caída de las cotizaciones de las principales criptomonedas que se observa ahora no indica en absoluto que el papel de los activos digitales como herramienta de la política pueda empezar a debilitarse.
“Desde octubre de 2025, el bitcoin se ha abaratado más de dos veces, y junto con él también se desplomó la capitalización total del mercado de criptomonedas”, dice Beretta. “Pero como resultado, lo que disminuyó fue solo el ruido informativo, mientras que el interés por los activos digitales no ha desaparecido”.
¿La intervención extranjera facilita la “cripto”?
La anonimidad y la velocidad: estas dos características de las criptomonedas hacen que rastrear las donaciones de patrocinio y otros pagos dirigidos a políticos sea una tarea mucho más difícil que en el caso de las transferencias bancarias clásicas. Según Eliza Lokhart, esto facilita considerablemente la labor a quienes, por ejemplo, quieren influir en secreto en el resultado de elecciones en otros países.
Rusia es acusada regularmente de usar criptomonedas para financiar la injerencia en elecciones ajenas. Las acusaciones más recientes están relacionadas con la actividad de la plataforma cripto A7, registrada en Kirguistán, que gestionan el empresario moldavo Ilan Shor (se trasladó a Rusia después de que en su país de origen fuera declarado culpable en un caso por el desvío de 1.000 millones de dólares del sistema bancario) y el banco ruso PSB. El intento de influir en las elecciones en Moldavia fue uno de los motivos para incluir a A7 en la lista de sanciones de la UE.
“La blockchain registra el hecho mismo de la transacción, pero no siempre es posible determinar la identidad real del propietario de la billetera o la fuente inicial de los fondos”, explica el experto. Antes de llegar al destinatario final (por ejemplo, un político), los fondos pueden pasar por decenas de billeteras y bolsas en diferentes jurisdicciones.
Las oportunidades de financiar a fuerzas ultraderechistas y radicales son especialmente preocupantes para los expertos. Según un informe de la empresa de análisis Chainalysis para 2025, los grupos extremistas europeos se están poniendo al día con los estadounidenses en cuanto al uso de la “cripto”, aunque estos últimos empezaron a trabajar con ella mucho antes. De acuerdo con los analistas, el dinero se recaudó con especial actividad durante las elecciones parlamentarias de 2024 en Francia y Reino Unido: los principales beneficiarios fueron organizaciones nacionalistas y neonazis.
Precisamente esos riesgos llevaron a Reino Unido a introducir, a principios de 2026, una prohibición temporal de donaciones a fuerzas políticas en criptomonedas. Antes, restricciones similares las aplicaron Brasil, Irlanda y varios estados de EE. UU.
¿El ecosistema cripto coquetea con la derecha?
No se puede afirmar de forma inequívoca que las criptomonedas las utilicen predominantemente políticos de derechas. Sin embargo, si se trata de qué fuerzas son los principales aliados de la industria, entonces sí: es el flanco derecho, observa Eliza Lokhart. También es cierto lo contrario: el negocio cripto intenta ganarse el apoyo justamente de los derechistas.
Según Lokhart, no hay nada de sorprendente en ello: al contrario, se trata de una alianza natural. Los políticos de derechas tradicionalmente defienden posturas libertarias: a favor de la descentralización y la desregulación. En consecuencia, la industria cripto espera que sean precisamente los de la derecha quienes puedan ofrecerle las reglas de juego más flexibles. Esta tendencia se manifiesta especialmente con fuerza en Estados Unidos, señala Lokhart.
Durante la campaña electoral presidencial estadounidense de 2024, la industria cripto se convirtió en el principal donante: sus donaciones sumaron 238 millones de dólares. Incluso quedaron atrás el sector de petróleo y gas y las empresas farmacéuticas. La mayor parte de ese dinero fue a parar a Donald Trump y a otros republicanos. Además, los empresarios cripto donaron otros 18 millones de dólares a la inauguración del nuevo presidente: nuevamente, más que representantes de cualquier otro sector.
¿La “cripto” debería seguir fuera de la política?
Cientos de millones de dólares que la familia de Donald Trump obtuvo con criptoactivos le dieron a sus oponentes motivos para alegar un conflicto de intereses. Sin embargo, en la administración de Trump aseguran que no hay ningún conflicto, ya que todos los activos empresariales del presidente son gestionados por sus familiares, no por él mismo. “Ni el presidente ni su familia han estado y estarán involucrados en un conflicto de intereses”, declaró la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly.
Sin embargo, exactamente el mismo debate habría surgido si la familia de Trump hubiera ganado ese dinero en cualquier otro ámbito que también se beneficia de sus decisiones, señala Eliza Lokhart. Según ella, cuando sucede algo así, una simple declaración honesta de ingresos claramente no basta para eliminar todas las preguntas.
El problema es que las reglas del juego las define cada país por su cuenta, añade Fabio Beretta: “Si la ley permite que un funcionario público gane dinero por su cuenta, no hay nada que se pueda hacer al respecto: hasta que no cambie la propia legislación”.
#cryptomarketnews , #WorldPoliticsNews
Bienvenidos al grupo, a todos los nuevos suscriptores, entre los lectores que prefieren no monitorear por su cuenta decenas de sitios de noticias (u otros medios), en busca de noticias frescas. Todos los que prefieren tener la posibilidad de estar al tanto en un solo feed de noticias de las principales tendencias mundiales en el ámbito de las noticias de política, economía y finanzas, que se influyen fuertemente entre sí !!! A decir verdad, quien no le gusta el gran flujo de noticias, puede que tampoco se suscriba… la elección siempre es suya y la decisión la toma cada uno estrictamente por su cuenta. 😉
La paz sea con su hogar y ¡buen disfrute!