Hoy deposité un cheque cruzado, marcado solo para el beneficiario, extendido a la cuenta comercial de mi padre. La cajera del banco ni siquiera quiso hablar de ingresarlo en mi propia cuenta, a pesar de que yo lo tenía y podría haberlo firmado.
Pensé que el Sobre de Privacidad de Newton era solo un rebranding para cifrado: datos revueltos, enviados, misma idea en todas partes.
Pero en realidad eso no es lo que hace que sea un sobre en vez de un cifrado plano.
El NPE no solo oculta lo que hay dentro: también vincula el texto cifrado a una aplicación, cadena e intención específicas, incorporado al propio cifrado. Para desbloquearlo se necesitan dos firmas también, una del usuario y otra de la app, ambas de acuerdo primero con ese contexto exacto. Copias el bloque y se lo das a otra app, o lo repites en otra cadena, simplemente no se abre; igual que mi cheque cruzado no abre otra cuenta.
Lo que no puedo saber es cómo se siente esto en un caso normal y legítimo. Si mi KYC ya está sellado para una app y una segunda app legítima necesita que ese mismo dato se compruebe, ¿significa que cada vez hay que crear un sobre y una firma totalmente nuevos, o existe un camino más ligero para reutilización? El documento se centra en impedir el mal uso, no en la fricción que añade para reutilizarlo de forma honesta.
La prueba real de NEWT no es si se bloquea la reproducción, sino si la reutilización legítima entre apps sigue siendo lo bastante rápida como para que la gente no empiece a evitar la capa de privacidad solo para ahorrarse un paso.
¿Alguien ha lidiado con un cheque cruzado o un documento restringido que causó un dolor de cabeza aunque tenías todo el derecho de usarlo?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
$LAB $VELVET
Pensé que el Sobre de Privacidad de Newton era solo un rebranding para cifrado: datos revueltos, enviados, misma idea en todas partes.
Pero en realidad eso no es lo que hace que sea un sobre en vez de un cifrado plano.
El NPE no solo oculta lo que hay dentro: también vincula el texto cifrado a una aplicación, cadena e intención específicas, incorporado al propio cifrado. Para desbloquearlo se necesitan dos firmas también, una del usuario y otra de la app, ambas de acuerdo primero con ese contexto exacto. Copias el bloque y se lo das a otra app, o lo repites en otra cadena, simplemente no se abre; igual que mi cheque cruzado no abre otra cuenta.
Lo que no puedo saber es cómo se siente esto en un caso normal y legítimo. Si mi KYC ya está sellado para una app y una segunda app legítima necesita que ese mismo dato se compruebe, ¿significa que cada vez hay que crear un sobre y una firma totalmente nuevos, o existe un camino más ligero para reutilización? El documento se centra en impedir el mal uso, no en la fricción que añade para reutilizarlo de forma honesta.
La prueba real de NEWT no es si se bloquea la reproducción, sino si la reutilización legítima entre apps sigue siendo lo bastante rápida como para que la gente no empiece a evitar la capa de privacidad solo para ahorrarse un paso.
¿Alguien ha lidiado con un cheque cruzado o un documento restringido que causó un dolor de cabeza aunque tenías todo el derecho de usarlo?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
$LAB $VELVET