Descubrí un fenómeno: tanto si se trata de las monedas famosas de Sol como de las de BSC, en realidad la capitalización circulante suele ser solo entre 3 y 4 décimas de la capitalización nominal.
Por ejemplo, un proyecto muestra una capitalización de 40 millones, pero si el 70% de los tokens se airdropea a direcciones que casi no venden, entonces solo el 30% circula realmente; así que la capitalización circulante real sería de aproximadamente 12 millones.
La ventaja de hacer esto es bastante clara: con menos capital puedes impulsar una capitalización nominal más alta; la línea K (K line) es más fácil de mover y el aumento tiende a ser más exagerado.
Pero la desventaja también es evidente: la liquidez es demasiado fina; con una ligera presión vendedora, es fácil que ocurra una caída brusca, y la volatilidad del precio es extremadamente alta.
Así que me pregunté: ¿la razón fundamental de esto será que todavía entran demasiados pocos fondos nuevos al ecosistema cripto?
Si desde el principio el 100% estuviera en circulación, ¿con la misma cantidad de fondos realmente no se podría mover la capitalización? ¿Y lo que realmente se puede impulsar solo se lograría recurriendo a un control muy alto del mercado?
¿Ustedes creen que esta es una elección inevitable debido a la falta de capital en el mercado, o que es un juego diseñado intencionalmente por la parte del proyecto? Los invito a debatir.
Por ejemplo, un proyecto muestra una capitalización de 40 millones, pero si el 70% de los tokens se airdropea a direcciones que casi no venden, entonces solo el 30% circula realmente; así que la capitalización circulante real sería de aproximadamente 12 millones.
La ventaja de hacer esto es bastante clara: con menos capital puedes impulsar una capitalización nominal más alta; la línea K (K line) es más fácil de mover y el aumento tiende a ser más exagerado.
Pero la desventaja también es evidente: la liquidez es demasiado fina; con una ligera presión vendedora, es fácil que ocurra una caída brusca, y la volatilidad del precio es extremadamente alta.
Así que me pregunté: ¿la razón fundamental de esto será que todavía entran demasiados pocos fondos nuevos al ecosistema cripto?
Si desde el principio el 100% estuviera en circulación, ¿con la misma cantidad de fondos realmente no se podría mover la capitalización? ¿Y lo que realmente se puede impulsar solo se lograría recurriendo a un control muy alto del mercado?
¿Ustedes creen que esta es una elección inevitable debido a la falta de capital en el mercado, o que es un juego diseñado intencionalmente por la parte del proyecto? Los invito a debatir.