El protocolo Newton no está compitiendo con las blockchains: se las está completando:
Antes asumía que cada nuevo proyecto de infraestructura en cripto intentaba convertirse en la siguiente cadena.
Cuanto más observo el sector, menos convencido estoy de que ahí estén realmente las mayores oportunidades.
La ejecución ya no es el cuello de botella de antes. Tenemos muchos lugares para liquidar transacciones.
Lo que aún se siente fragmentado es todo lo que ocurre antes de la liquidación.
Cada cadena puede ejecutar.
Cada aplicación sigue decidiendo los permisos de forma diferente.
Esa distinción me volvía una y otra vez a @NewtonProtocol
Al principio lo pensé como otra capa de infraestructura situada entre las aplicaciones y las blockchains.
Luego me di cuenta de que ese planteamiento era demasiado estrecho.
La infraestructura normalmente ayuda a que los sistemas se comuniquen.
La autorización ayuda a que los sistemas se pongan de acuerdo.
No es lo mismo.
Una transacción puede moverse entre múltiples cadenas, pero su intención, sus políticas y sus permisos a menudo quedan atrapados dentro de la aplicación que la creó.
Quizá la ejecución entre cadenas nunca fue el problema más difícil de interoperabilidad.
Quizá lo difícil sea que las decisiones sean portables.
Por eso @NewtonProtocol no se siente en absoluto como si estuviera compitiendo con las blockchains.
Se siente como que está llenando el único vacío que nunca fueron diseñadas para resolver.
Si las blockchains le dieron a las criptomonedas una forma compartida de liquidar valor, sigo preguntándome si la autorización se convierte en el lenguaje compartido que finalmente permite que cada cadena funcione como parte del mismo sistema.

¿Qué está resolviendo principalmente Newton Protocol?

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $HMSTR
$BAS