Últimamente he estado prestando más atención a la forma en que la gente habla sobre la IA. No los titulares, sino las conversaciones que hay debajo. La emoción es fácil de notar. La duda se percibe en voz más baja. Me encuentro a mí mismo en algún punto intermedio, intentando entender qué está cambiando realmente en vez de asumir que cada nueva idea lo cambia todo.
Probablemente por eso Newton Protocol (NEWT) acabó en mi radar.
Al principio, lo miré de la misma manera que observo la mayoría de los proyectos nuevos. Un rollup seguro, estrategias impulsadas por IA, ejecución automatizada, un mercado para desarrolladores de IA: todo suena lógico. Encaja con la dirección hacia la que parece moverse la industria. Pero después de leer sobre ello durante un tiempo, me di cuenta de que no estaba pensando tanto en la tecnología como en las personas que hay detrás.
Todo sistema, tarde o temprano, refleja a las personas que lo construyen y a las que lo usan. El código puede definir reglas, pero no puede explicar por qué esas reglas existen en primer lugar. Esa parte proviene todavía de decisiones humanas, prioridades humanas y, a veces, de sesgos humanos.
Una cosa que se me quedó grabada fue la idea de los permisos programables. A primera vista, parece algo práctico. Si la IA va a realizar acciones en la cadena, probablemente no debería tener libertad ilimitada. Poner límites tiene sentido. Pero entonces empecé a preguntarme quién decide dónde pertenecen esos límites y qué sucede cuando esas decisiones necesitan cambiar.
Quizá ese es el verdadero desafío.
La tecnología suele medirse por velocidad, eficiencia y seguridad. La confianza no funciona así. La confianza va más lenta. Cambia con el tiempo. Depende de si la gente cree que los incentivos siguen alineados, incluso cuando las circunstancias no lo están.
También creo que a veces damos por hecho que la automatización elimina los problemas humanos. No estoy convencido de que lo haga. Quizá simplemente traslade esos problemas a lugares donde es más difícil notarlos. En lugar de cuestionar decisiones individuales, empezamos a cuestionar las reglas que guían esas decisiones. Esa es una forma distinta de responsabilidad.
Nada de esto me hace ser más optimista o más pesimista con Newton Protocol. Si acaso, solo me vuelve más curioso. La IA casi con seguridad tendrá más participación en blockchain en los próximos años, y los proyectos que exploran esa relación merecen atención. Pero la atención no tiene por qué significar certeza.
Así que por ahora, solo estoy observando.
No porque piense que hay algo mal.
Solo porque he aprendido que a veces los sistemas que mejor se ven dependen de supuestos que no se vuelven visibles hasta que se prueban.
Y no puedo evitar preguntarme qué supuestos estamos haciendo todos sin darnos cuenta.
Is artical ke mutabik mujhe ek best title banakar den
