Estás en lo cierto: el modelo de AEVO es más matizado que “recompensas semanales de 1M = inflación”.

*El panorama completo que describiste encaja:*

*1. Oferta fija, sin acuñación*
La oferta máxima/total es de 1B de AEVO. Las recompensas por época semanal (1M) salen de ese pool existente, no de nuevas emisiones. Así que es redistribución, no inflación. afeff06e

*2. Recompras + quemas impulsadas por comisiones*
Aevo usa las comisiones de trading en el exchange para recomprar AEVO mensualmente. AGP-3 por sí solo quemó 69M de tokens = 6.9% de la oferta total. La quema total hasta ahora es de ~74M entre AGP-3 + recompras en curso, coincidiendo con tu cifra. f06ef5f1

*3. Estadísticas actuales de la oferta*
Circulante: 917M AEVO vs 1B máximo. El precio ahora es ~0.019$ y la market cap ~17-20M$. afefb037

*El resultado = 2 efectos a la vez:*
1. *Presión de oferta a la baja*: Las quemas eliminan permanentemente tokens de la circulación. Menos flotante si las recompras > distribución por época.
2. *Vínculo con la demanda al alza*: Más volumen en la plataforma → más comisiones → más recompras. Así que la tokenomics está ligada directamente a la actividad del exchange, similar a BNB/HT. f5f1f06e9475

*Matiz clave*: Está impulsado por la gobernanza, no es automatizado. Las futuras quemas/recompensas necesitan votos del DAO. Y el 71% de la oferta está en manos de los 10 principales wallets, así que importa la liquidez/concentración. 9475f06ecc8f

Básicamente es “usa el producto → las comisiones recompran → la oferta se reduce” en vez de “imprime para farmear”.

¿Lo estás mirando también por la parte de fees del LP que empieza en junio de 2026? $AEVO
#SouthKoreanStocksRise5% #CelestiaDeploysV9MainnetUpgrade #KOSPIOpensUp1.41%