Newton hace mucho alarde sobre delegar agentes a usuarios no técnicos, pero intenta explicarle una zkPermission a tu mamá y mira cómo se le nublan los ojos.

Probé esta lógica primero en mí mismo: ¿realmente podría configurar una autonomía acotada para un agente sin leer tres páginas de documentación y adivinar qué significa siquiera una clave de sesión para mis fondos? El concepto es genuinamente protector para el usuario: límites de financiación y condiciones operativas que impiden que un agente se ponga fuera de control. Pero explicar circuitos de conocimiento cero a alguien que solo quiere compras recurrentes automatizadas es un problema de UX que nadie ha resuelto todavía. El fondo de la billetera integrada de Magic debería ayudar aquí, ya que ya han incorporado a usuarios no cripto antes, pero la granularidad de permisos y la simplicidad normalmente entran en conflicto: más control casi siempre significa más decisiones de las que el usuario promedio no quiere ocuparse. Si afirmar, hacer staking y establecer los límites de un agente siguen sintiéndose como obstáculos técnicos separados, la adopción se estanca justo en la puerta.
$NEWT

La buena seguridad no significa nada si la gente común se frena en la pantalla de configuración.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt