Aquí está la pregunta que creo que la mayoría de los usuarios de DeFi se salta: ¿quién dice que sí antes de que se mueva el dinero?
La mayoría de las conversaciones de DeFi hablan de velocidad.
Finalidad.
Gas.
Liquidez.
Pero el capital más grande suele cuidar una pregunta más fría.
¿Quién aprobó la acción?
Tiempo.
Aquí es donde @NewtonProtocol and Newton Mainnet Beta se siente diferente para mí.
Newton Mainnet Beta trata de colocar una verificación de reglas delante de una transacción, no después.
Los Newton Docs describen a Newton como un motor de políticas descentralizado para la autorización de transacciones onchain, con reglas como límites de gasto, filtrado de sanciones, prevención de fraude y cumplimiento dentro de contratos inteligentes.
Yo lo veo como una barandilla a nivel de contrato.
Un curador de bóvedas puede establecer límites de exposición, una app de stablecoin puede comprobar reglas de transferencia. Y un agente de IA puede bloquearse para que no gaste fuera de su alcance aprobado.
El objetivo no es hacer DeFi más lento.
El objetivo es hacer que las acciones sean más fáciles de justificar antes de que el valor se mueva.
La escala ya necesita este tipo de pensamiento. DeFiLlama muestra alrededor de 91.7B dólares en DeFi TVL y alrededor de 317.8B dólares en capitalización de mercado de stablecoins.
Eso no es dinero de prueba pequeño.
Los errores de políticas pueden volverse caros muy rápidamente.
En el mundo real, piensa en un reequilibrio de una bóveda hacia colateral. Si los datos de precio o una puntuación de riesgo superan un límite establecido, una política de Newton puede bloquear o actuar en el momento de la transacción.
RedStone dice que Newton Mainnet Beta usa los datos de precios de RedStone y las calificaciones de riesgo de Credora como entradas de políticas para este tipo de aplicación.
La política no es verdad por sí misma.
Creo que también importa el dato, el diseño, los operadores.
Las reglas malas pueden bloquear buenas acciones.
Las entradas débiles pueden aprobar cosas deficientes.
Así que yo juzgaría $NEWT por la calidad de la política, no solo por la idea.
Al estudiar Newton, pregúntate qué es lo que el sistema se niega a firmar.
¿Qué piensas, qué importa más para la próxima etapa de DeFi?
#newt #Newt
La mayoría de las conversaciones de DeFi hablan de velocidad.
Finalidad.
Gas.
Liquidez.
Pero el capital más grande suele cuidar una pregunta más fría.
¿Quién aprobó la acción?
Tiempo.
Aquí es donde @NewtonProtocol and Newton Mainnet Beta se siente diferente para mí.
Newton Mainnet Beta trata de colocar una verificación de reglas delante de una transacción, no después.
Los Newton Docs describen a Newton como un motor de políticas descentralizado para la autorización de transacciones onchain, con reglas como límites de gasto, filtrado de sanciones, prevención de fraude y cumplimiento dentro de contratos inteligentes.
Yo lo veo como una barandilla a nivel de contrato.
Un curador de bóvedas puede establecer límites de exposición, una app de stablecoin puede comprobar reglas de transferencia. Y un agente de IA puede bloquearse para que no gaste fuera de su alcance aprobado.
El objetivo no es hacer DeFi más lento.
El objetivo es hacer que las acciones sean más fáciles de justificar antes de que el valor se mueva.
La escala ya necesita este tipo de pensamiento. DeFiLlama muestra alrededor de 91.7B dólares en DeFi TVL y alrededor de 317.8B dólares en capitalización de mercado de stablecoins.
Eso no es dinero de prueba pequeño.
Los errores de políticas pueden volverse caros muy rápidamente.
En el mundo real, piensa en un reequilibrio de una bóveda hacia colateral. Si los datos de precio o una puntuación de riesgo superan un límite establecido, una política de Newton puede bloquear o actuar en el momento de la transacción.
RedStone dice que Newton Mainnet Beta usa los datos de precios de RedStone y las calificaciones de riesgo de Credora como entradas de políticas para este tipo de aplicación.
La política no es verdad por sí misma.
Creo que también importa el dato, el diseño, los operadores.
Las reglas malas pueden bloquear buenas acciones.
Las entradas débiles pueden aprobar cosas deficientes.
Así que yo juzgaría $NEWT por la calidad de la política, no solo por la idea.
Al estudiar Newton, pregúntate qué es lo que el sistema se niega a firmar.
¿Qué piensas, qué importa más para la próxima etapa de DeFi?
#newt #Newt
Faster settlement
0%
Policy check before settlement
100%
3 Votos • Votación cerrada