Samson Mow afirma que el fondo de Bitcoin ya está en su lugar y aumenta la división entre analistas sobre el panorama futuro
La afirmación de Samson Mow, basada en la aceleración durante los ciclos de halving, tiene como núcleo la idea de que el modelo tradicional de ciclo de cuatro años ya no funciona. Esta postura no es un caso aislado: Murad también planteó a finales del año pasado que este ciclo podría romper la regla de los cuatro años. Sin embargo, aún no se ha consolidado un consenso claro en el mercado; la discrepancia ha pasado de las meras predicciones de precios a cuestionar de fondo la validez misma de los modelos de ciclo.
El punto clave radica en la fragmentación de los criterios con los que los analistas fundamentan su判断 sobre el fondo: Samson Mow se apoya en el “fracaso” de la regularidad temporal, mientras que Arthur Hayes, James Van Straten y otros siguen con rigor los modelos basados en datos de la cadena histórica (como el precio realizado y la media móvil de 200 semanas). Detrás de esta discrepancia, lo que ocurre es que el mercado, bajo el impacto de nuevos factores de estructura como los ETF, está sometiendo a una especie de “ajuste colectivo” los marcos de análisis existentes. La banda clave de 46.000 a 54.000 dólares que recientementе señaló el cofundador de Glassnode, hace eco de la estimación de Van Straten de 50.000 a 54.000 dólares, lo que muestra que la corriente que se apoya en datos on-chain está consolidando consenso en un rango más bajo. Esto se enfrenta directamente a la postura de Samson Mow de que el fondo ya ha llegado.
La afirmación de Samson Mow, basada en la aceleración durante los ciclos de halving, tiene como núcleo la idea de que el modelo tradicional de ciclo de cuatro años ya no funciona. Esta postura no es un caso aislado: Murad también planteó a finales del año pasado que este ciclo podría romper la regla de los cuatro años. Sin embargo, aún no se ha consolidado un consenso claro en el mercado; la discrepancia ha pasado de las meras predicciones de precios a cuestionar de fondo la validez misma de los modelos de ciclo.
El punto clave radica en la fragmentación de los criterios con los que los analistas fundamentan su判断 sobre el fondo: Samson Mow se apoya en el “fracaso” de la regularidad temporal, mientras que Arthur Hayes, James Van Straten y otros siguen con rigor los modelos basados en datos de la cadena histórica (como el precio realizado y la media móvil de 200 semanas). Detrás de esta discrepancia, lo que ocurre es que el mercado, bajo el impacto de nuevos factores de estructura como los ETF, está sometiendo a una especie de “ajuste colectivo” los marcos de análisis existentes. La banda clave de 46.000 a 54.000 dólares que recientementе señaló el cofundador de Glassnode, hace eco de la estimación de Van Straten de 50.000 a 54.000 dólares, lo que muestra que la corriente que se apoya en datos on-chain está consolidando consenso en un rango más bajo. Esto se enfrenta directamente a la postura de Samson Mow de que el fondo ya ha llegado.