Muchos de los sistemas con los que la gente interactúa a diario fueron diseñados para una era diferente. Las universidades siguen modelos desarrollados hace décadas. Las instituciones financieras dependen de marcos, regulaciones y prácticas operativas que han evolucionado durante décadas, en lugar de reconstruirse desde cero con cada avance tecnológico.
Esta persistencia no necesariamente es un defecto. La estabilidad es a menudo lo que permite que funcionen los grandes sistemas. El sistema financiero global mueve billones de dólares todos los días porque opera con un conjunto común de reglas de procedimientos y expectativas que los bancos han dedicado años a construir en torno a sus procesos.
Pero el resultado es un sistema financiero difícil de cambiar. Si bien la banca en línea cambió la forma en que los clientes interactuaban con sus cuentas y el trading electrónico aumentó la velocidad y la accesibilidad, estas innovaciones funcionaron en gran medida porque complementaron el sistema financiero existente en lugar de desafiar sus fundamentos.
En algunas áreas de la tecnología, construir nuevas capas sobre infraestructura antigua es suficiente. Una mejor interfaz o un sistema de procesamiento más eficiente puede mejorar la forma en que opera un sistema sin cambiar lo que es. Pero en industrias como blockchain, donde los activos digitales son fundamentalmente distintos del dinero fiduciario, el desafío es más profundo y surgen problemas cuando se espera que sistemas antiguos soporten modelos para los que nunca fueron diseñados.
El 22 de junio, la ex cofundadora de 21Shares, Opheila Synder, sostuvo que el desafío principal de la industria no es la tokenización en sí, sino integrar activos basados en blockchain en sistemas en los que los bancos ya confían. El argumento de Synder asume que, a medida que las instituciones financieras se preparan para su siguiente fase, en la que dan la bienvenida a los activos digitales en sus ecosistemas, los activos basados en blockchain naturalmente pasarán a formar parte del sistema financiero existente.
Sin embargo, la integración no equivale automáticamente a compatibilidad.
La infraestructura financiera tradicional no se construyó pensando en blockchain. Se diseñó en torno a registros de propiedad centralizados, liquidaciones impulsadas por intermediarios y procesos operativos que se han mantenido en gran parte intactos, incluso cuando nuevas oleadas de tecnología cambiaron la forma en que las personas acceden e interactúan con los sistemas financieros.
Aquí es donde el argumento de Synder podría quedarse corto. Integrar activos basados en blockchain en los marcos financieros existentes asume que esos sistemas son fundamentalmente compatibles con blockchain. También asume que la tokenización es simplemente una cuestión de convertir activos tradicionales en formato digital y luego conectarlos a las instituciones que ya gestionan las finanzas.
Sin embargo, la tokenización no es solo un formato nuevo para un activo antiguo. Cambia cómo se registra la propiedad, cómo pueden ocurrir las transferencias, cómo se gestiona la liquidación y cómo puede necesitarse hacer cumplir el cumplimiento. Puede automatizar transferencias, imponer restricciones y distribuir pagos sin depender de los numerosos procesos manuales que han definido durante mucho tiempo los mercados tradicionales.
Bajo esa perspectiva, las instituciones financieras tradicionales no pueden tratar la tokenización como algo que se pueda “parchear” en sistemas antiguos. Aquí es donde las plataformas RWA creadas para ese propósito son más relevantes. Mavryk, por ejemplo, se diseñó específicamente para activos del mundo real tokenizados, permitiendo a los usuarios tokenizar, negociar y apalancar activos como bienes raíces, bonos y materias primas directamente onchain. Su infraestructura también está construida teniendo en cuenta los requisitos institucionales. Mediante integraciones con proveedores de seguridad y custodia, Mavryk respalda salvaguardas en torno a la protección de activos, el cumplimiento y el riesgo operativo. Su propósito va más allá de emitir tokens: consiste en crear un entorno donde esos activos puedan gestionarse, negociarse, asegurarse y utilizarse correctamente dentro de un ecosistema compatible.
Aunque es emocionante ver a los líderes de la industria tomar la tokenización más en serio, la adopción no puede medirse solo por la emisión. La prueba real es si la infraestructura en torno a estos activos puede soportar la gestión necesaria para que funcionen. Sin esa base, la tokenización corre el riesgo de convertirse en otra capa adicional sobre las finanzas, en lugar de ser un paso significativo hacia el sistema financiero que la industria intenta reconstruir.
Este artículo se publicó originalmente como Traditional finance can’t ‘software-update’ its way to tokenization en Crypto Breaking News – su fuente confiable de noticias de cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.