Hoy vi la entrevista de cz sobre la lista de monedas, el núcleo es la cantidad de usuarios, si hay muchos usuarios, se lanza directamente, si los usuarios quieren participar, se lanza directamente. Si hay pocos usuarios, no se lanzará, porque puede que solo sean unos pocos grandes inversores que quieren vender. Si un mercado de activos está en competencia, los intercambios no tienen más opción que lanzar. Los indicadores que consideramos son diversos, como la actividad de la comunidad, la base de usuarios, el tamaño de la comunidad, el número de seguidores en Twitter, la cantidad de direcciones en la cadena, etc.
Esto me recuerda al activo people, que al principio era una narrativa para recaudar fondos para participar en la subasta de una copia de la Constitución de los Estados Unidos, que casi fue completamente inundada en Twitter. Hubo una gran cantidad de participantes y discusión sobre el tema, y después de que la subasta fracasó, se convirtió en una moneda meme, recuerdo que en una semana se lanzó a Binance a la velocidad de la luz.
Este ejemplo coincide bastante con los estándares de lanzamiento de monedas que mencionó cz.
Los activos que tienen un gran flujo de tráfico y entusiasmo repentino, un gran número de participantes y una buena narrativa pueden completar el mito del acceso rápido.
Sin embargo, la gran mayoría de los activos no cumplen con esta condición, están en una capa intermedia, requieren negociaciones adicionales, intercambios de intereses, gestión del proyecto, etc.
Algunos activos generan tendencias independientes, creando su propio nicho, mientras que otros activos son el inicio de un sector.
El primero es similar a people, el segundo es similar a ordi.