#opg $OPG He estado investigando el modelo económico de $OPG durante tres días y la verdad es que siento que el equipo del proyecto está tratando a los minoristas como si fueran de afuera.
Solo con mirar la narrativa de su sitio web sobre el "circuito completo en cadena", es fácil dejarse llevar: pagos por inferencia, staking de nodos, monetización del modelo; parece que cuanto más caliente está el negocio, más escasos son los tokens. Pero al revisar los datos de Tokenomist, me quedé boquiabierto: en las columnas de recompra y quema, aparece un claro "--". Así que todos los fees de poder computacional regresan a la tesorería, el equipo del proyecto se llena los bolsillos con lo que los usuarios pagan, pero este beneficio operativo no tiene nada que ver con los holders del mercado secundario.
Muchos amigos consideran que el "gasto del usuario" es una buena noticia para la deflación, pero en realidad esto es un cambio de concepto. El consumo unidireccional es solo salida sin entrada, sin compradores duros que absorban esos tokens en circulación, ¿qué tipo de deflación es esa? Mira al lado, en Hyperliquid, las comisiones se utilizan para recomprar y estabilizar, usando los ingresos para cubrir la presión de venta. Aquí, en cambio, el beneficio se queda en el bolsillo del equipo, echando toda la bomba inflacionaria al mercado.
Veamos el lado de la oferta, las recompensas de staking del 10% se liberan linealmente en 96 meses, y las cuotas del equipo y los inversionistas también están en la fila. Durante los próximos ocho años, el mercado tendrá que absorber constantemente nuevos tokens. El equipo del proyecto gana flujo de caja cada año con el negocio de poder computacional, pero no reinvierte ni un centavo, esta base fundamental no tiene ni un colchón, ¿con qué van a llenar el hueco de la presión de venta a largo plazo?
En cuanto a los 4000 modelos en su ecosistema, para ser sinceros, hay mucha agua en el asunto. Al revisarlo, se puede ver que la mayoría son modelos de código abierto, y los desarrolladores de terceros que pagan son escasísimos; el tráfico actual se mantiene principalmente gracias a las herramientas desarrolladas por el equipo. Después de que termine la interacción de airdrop, ¿dónde están las verdaderas órdenes de compra externas?
La circulación bloqueada por gobernanza y staking es un mero goteo frente a este modelo de "solo chupar sangre y no generar sangre". Que el protocolo gane dinero sin brindar soporte al precio de los tokens, ¿en qué se diferencia de las acciones tradicionales? ¡Hasta las acciones tienen dividendos! Por más atractiva que sea la narrativa, al final se reduce a lo que dice la letra pequeña fuera del whitepaper: las ganancias son para el equipo del proyecto, y el riesgo es para los holders. Si piensas a largo plazo, realmente deberías considerar bien @OpenGradient .
Solo con mirar la narrativa de su sitio web sobre el "circuito completo en cadena", es fácil dejarse llevar: pagos por inferencia, staking de nodos, monetización del modelo; parece que cuanto más caliente está el negocio, más escasos son los tokens. Pero al revisar los datos de Tokenomist, me quedé boquiabierto: en las columnas de recompra y quema, aparece un claro "--". Así que todos los fees de poder computacional regresan a la tesorería, el equipo del proyecto se llena los bolsillos con lo que los usuarios pagan, pero este beneficio operativo no tiene nada que ver con los holders del mercado secundario.
Muchos amigos consideran que el "gasto del usuario" es una buena noticia para la deflación, pero en realidad esto es un cambio de concepto. El consumo unidireccional es solo salida sin entrada, sin compradores duros que absorban esos tokens en circulación, ¿qué tipo de deflación es esa? Mira al lado, en Hyperliquid, las comisiones se utilizan para recomprar y estabilizar, usando los ingresos para cubrir la presión de venta. Aquí, en cambio, el beneficio se queda en el bolsillo del equipo, echando toda la bomba inflacionaria al mercado.
Veamos el lado de la oferta, las recompensas de staking del 10% se liberan linealmente en 96 meses, y las cuotas del equipo y los inversionistas también están en la fila. Durante los próximos ocho años, el mercado tendrá que absorber constantemente nuevos tokens. El equipo del proyecto gana flujo de caja cada año con el negocio de poder computacional, pero no reinvierte ni un centavo, esta base fundamental no tiene ni un colchón, ¿con qué van a llenar el hueco de la presión de venta a largo plazo?
En cuanto a los 4000 modelos en su ecosistema, para ser sinceros, hay mucha agua en el asunto. Al revisarlo, se puede ver que la mayoría son modelos de código abierto, y los desarrolladores de terceros que pagan son escasísimos; el tráfico actual se mantiene principalmente gracias a las herramientas desarrolladas por el equipo. Después de que termine la interacción de airdrop, ¿dónde están las verdaderas órdenes de compra externas?
La circulación bloqueada por gobernanza y staking es un mero goteo frente a este modelo de "solo chupar sangre y no generar sangre". Que el protocolo gane dinero sin brindar soporte al precio de los tokens, ¿en qué se diferencia de las acciones tradicionales? ¡Hasta las acciones tienen dividendos! Por más atractiva que sea la narrativa, al final se reduce a lo que dice la letra pequeña fuera del whitepaper: las ganancias son para el equipo del proyecto, y el riesgo es para los holders. Si piensas a largo plazo, realmente deberías considerar bien @OpenGradient .