Estuve cerca de añadir más a mi posición en OpenGradient esta semana, pero me detuve y volví a algo en lo que he aprendido a confiar más que en el impulso: otra hora mirando lo que realmente se está construyendo.
Lo que me mantenía interesado no era el ángulo de IA. Ya he visto suficientes de esas historias. La parte que se quedó conmigo fue la capa debajo de ello: la forma en que el ecosistema parece estar pensando en los usuarios, constructores e incentivos después de que la primera ola de atención se agota.
Ahí es donde generalmente comienza la verdadera prueba.
Muchos proyectos de cripto pueden hacer que la gente mire. Muy pocos pueden hacer que se queden. Pueden lanzarse con una narrativa limpia, un sitio web atractivo, algunas palabras inteligentes y un mercado que quiere creer. Pero una vez que el ruido se asienta, lo que importa es si alguien todavía tiene una razón para seguir apareciendo.
He visto esto demasiadas veces. La idea suena bien mientras sigue siendo nueva, mientras todos citan las mismas publicaciones, mientras el gráfico sigue contando una historia. Luego la atención se desplaza, la multitud se calla, y el proyecto tiene que sobrevivir con más que sólo impulso. Ahí es donde la mayoría de ellos comienzan a verse más débiles de lo que parecían al principio.
Tomé una pequeña posición de prueba hace unas semanas, y todavía no estoy lo suficientemente convencido como para aumentar la cantidad. No porque piense que no es nada. Más bien porque he estado lo suficientemente tiempo en el juego para saber con qué frecuencia lo "interesante" se confunde con lo "duradero".
Sin embargo, algo de esto se siente un poco diferente, aunque lo digo con cuidado. Sigo notando el énfasis en la estructura en lugar del ruido, en la parte que viene después del encabezado, no antes. Y en cripto, eso ya lo coloca en una categoría diferente a la mayoría de lo que se pone ruidoso por una semana y desaparece antes de que el mercado recuerde su nombre.
#opg $OPG @OpenGradient
Lo que me mantenía interesado no era el ángulo de IA. Ya he visto suficientes de esas historias. La parte que se quedó conmigo fue la capa debajo de ello: la forma en que el ecosistema parece estar pensando en los usuarios, constructores e incentivos después de que la primera ola de atención se agota.
Ahí es donde generalmente comienza la verdadera prueba.
Muchos proyectos de cripto pueden hacer que la gente mire. Muy pocos pueden hacer que se queden. Pueden lanzarse con una narrativa limpia, un sitio web atractivo, algunas palabras inteligentes y un mercado que quiere creer. Pero una vez que el ruido se asienta, lo que importa es si alguien todavía tiene una razón para seguir apareciendo.
He visto esto demasiadas veces. La idea suena bien mientras sigue siendo nueva, mientras todos citan las mismas publicaciones, mientras el gráfico sigue contando una historia. Luego la atención se desplaza, la multitud se calla, y el proyecto tiene que sobrevivir con más que sólo impulso. Ahí es donde la mayoría de ellos comienzan a verse más débiles de lo que parecían al principio.
Tomé una pequeña posición de prueba hace unas semanas, y todavía no estoy lo suficientemente convencido como para aumentar la cantidad. No porque piense que no es nada. Más bien porque he estado lo suficientemente tiempo en el juego para saber con qué frecuencia lo "interesante" se confunde con lo "duradero".
Sin embargo, algo de esto se siente un poco diferente, aunque lo digo con cuidado. Sigo notando el énfasis en la estructura en lugar del ruido, en la parte que viene después del encabezado, no antes. Y en cripto, eso ya lo coloca en una categoría diferente a la mayoría de lo que se pone ruidoso por una semana y desaparece antes de que el mercado recuerde su nombre.
#opg $OPG @OpenGradient