#CLARITYActStalls La Ley CLARITY está estancada en el peor momento posible
El proyecto de ley pasó por el Comité Bancario 15-9 y tenía el tipo de impulso bipartidista que rara vez se ve en Washington en este momento. Luego se estancó.
Con solo 31 días legislativos restantes antes del receso de agosto, la Ley CLARITY está atrapada en un punto muerto que parece menos una discrepancia de políticas y más una negociación sobre la confianza. Los demócratas quieren salvaguardias éticas sobre las ganancias familiares relacionadas con cripto reportadas, estimadas en $2.3B vinculadas a la actual administración. Los republicanos y la Casa Blanca, que habían acordado un marco anterior, desde entonces se han retractado.
El punto de conflicto específico es la Sección 604, que protegería a los desarrolladores no custodiales de la responsabilidad. Los senadores Warner y Cortez Masto lo señalaron directamente como un riesgo de lavado de dinero. Esa no es una objeción fácil de desestimar, y señala que la oposición restante tiene preocupaciones específicas y técnicas en lugar de una resistencia general a la legislación cripto.
Los mercados de predicción ponen las probabilidades de aprobación en 48%. Básicamente, un lanzamiento de moneda, lo cual es sobrio dado lo cerca que estuvo esto.
Aquí está lo que me sigue viniendo a la mente: cuanto más se prolongue esto, más el estado predeterminado de la regulación cripto en EE. UU. se convierte en algo impulsado por la aplicación en lugar de basado en reglas. Eso tiene consecuencias reales para los constructores, protocolos y cualquier persona que opere en este espacio.
Ya sea que el proyecto de ley se apruebe o no, el debate en torno a la Sección 604 vale la pena seguirlo de cerca. Esa pregunta de responsabilidad no desaparece con la próxima votación.
Comparte tus pensamientos en los comentarios 👇
$BTC $HYPE
El proyecto de ley pasó por el Comité Bancario 15-9 y tenía el tipo de impulso bipartidista que rara vez se ve en Washington en este momento. Luego se estancó.
Con solo 31 días legislativos restantes antes del receso de agosto, la Ley CLARITY está atrapada en un punto muerto que parece menos una discrepancia de políticas y más una negociación sobre la confianza. Los demócratas quieren salvaguardias éticas sobre las ganancias familiares relacionadas con cripto reportadas, estimadas en $2.3B vinculadas a la actual administración. Los republicanos y la Casa Blanca, que habían acordado un marco anterior, desde entonces se han retractado.
El punto de conflicto específico es la Sección 604, que protegería a los desarrolladores no custodiales de la responsabilidad. Los senadores Warner y Cortez Masto lo señalaron directamente como un riesgo de lavado de dinero. Esa no es una objeción fácil de desestimar, y señala que la oposición restante tiene preocupaciones específicas y técnicas en lugar de una resistencia general a la legislación cripto.
Los mercados de predicción ponen las probabilidades de aprobación en 48%. Básicamente, un lanzamiento de moneda, lo cual es sobrio dado lo cerca que estuvo esto.
Aquí está lo que me sigue viniendo a la mente: cuanto más se prolongue esto, más el estado predeterminado de la regulación cripto en EE. UU. se convierte en algo impulsado por la aplicación en lugar de basado en reglas. Eso tiene consecuencias reales para los constructores, protocolos y cualquier persona que opere en este espacio.
Ya sea que el proyecto de ley se apruebe o no, el debate en torno a la Sección 604 vale la pena seguirlo de cerca. Esa pregunta de responsabilidad no desaparece con la próxima votación.
Comparte tus pensamientos en los comentarios 👇
$BTC $HYPE
