En las últimas 12 horas, el mercado ha estado hablando sobre cómo los tres grandes bancos de Japón están listos para impulsar conjuntamente las stablecoins. Muchos piensan inmediatamente en que 'los bancos también están emitiendo monedas', pero creo que lo más importante para el usuario promedio es que el camino de pago se volverá cada vez más local.
Esto cambiará directamente la lógica de comparación entre las tarjetas U y los productos de retiro.
En la última ronda, muchos productos competían por la velocidad de apertura de cuentas, tarifas, reembolsos y el diseño de la tarjeta, asumiendo que: mientras se saque el saldo en cadena, el resto sería un camino de consumo general.
Pero si las stablecoins de los bancos, las redes de liquidación locales y los estándares de pago regionales siguen avanzando, lo que realmente escaseará no será 'si se puede usar', sino si puedes traducir tu saldo de manera estable a un saldo consumible que los comerciantes locales estén dispuestos a aceptar, que la gestión de riesgos lo permita y que los reembolsos sean procesados.
En otras palabras, la tarjeta U se convertirá más en un nivel de soporte, ya no será una salida universal.
Lo que realmente deberían comparar los usuarios se convertirá en cuatro cosas:
cuánto tiempo toma formar un límite utilizable después del ingreso,
la tasa de aprobación en escenarios comerciales complejos,
las cadenas de rechazo de reembolsos y disputas anómalas,
y si se puede cambiar continuamente entre retiro, consumo y reflujo.
Quien solo resuelva el paso de 'sacar', se parecerá cada vez más a una herramienta a corto plazo.
Quien logre hacer que el retiro, el pago, los escenarios de consumo y la recuperación de anomalías sean un camino fluido, estará más cerca de la próxima fase de entrada a largo plazo.
El valor de herramientas como Payall.ai también está comenzando a ser claro: no es solo ayudarte a encontrar la tarjeta más caliente, sino ayudarte a entender más rápido las verdaderas diferencias detrás de las distintas tarjetas U, caminos de retiro y escenarios de consumo.
#稳定币 #支付 #cripto
Esto cambiará directamente la lógica de comparación entre las tarjetas U y los productos de retiro.
En la última ronda, muchos productos competían por la velocidad de apertura de cuentas, tarifas, reembolsos y el diseño de la tarjeta, asumiendo que: mientras se saque el saldo en cadena, el resto sería un camino de consumo general.
Pero si las stablecoins de los bancos, las redes de liquidación locales y los estándares de pago regionales siguen avanzando, lo que realmente escaseará no será 'si se puede usar', sino si puedes traducir tu saldo de manera estable a un saldo consumible que los comerciantes locales estén dispuestos a aceptar, que la gestión de riesgos lo permita y que los reembolsos sean procesados.
En otras palabras, la tarjeta U se convertirá más en un nivel de soporte, ya no será una salida universal.
Lo que realmente deberían comparar los usuarios se convertirá en cuatro cosas:
cuánto tiempo toma formar un límite utilizable después del ingreso,
la tasa de aprobación en escenarios comerciales complejos,
las cadenas de rechazo de reembolsos y disputas anómalas,
y si se puede cambiar continuamente entre retiro, consumo y reflujo.
Quien solo resuelva el paso de 'sacar', se parecerá cada vez más a una herramienta a corto plazo.
Quien logre hacer que el retiro, el pago, los escenarios de consumo y la recuperación de anomalías sean un camino fluido, estará más cerca de la próxima fase de entrada a largo plazo.
El valor de herramientas como Payall.ai también está comenzando a ser claro: no es solo ayudarte a encontrar la tarjeta más caliente, sino ayudarte a entender más rápido las verdaderas diferencias detrás de las distintas tarjetas U, caminos de retiro y escenarios de consumo.
#稳定币 #支付 #cripto