El fuerte me está empujando a cambiar el $BR que tengo en staking por veBR, diciendo que el rendimiento es increíble. Yo simplemente puse los ojos en blanco: el staking por rendimiento y derechos de gobernanza no es una novedad en el mundo cripto. Pero como un viejo programador que hace auditorías de sistemas todos los días, quiero entender claramente: ¿realmente puede esto crear una comunidad de intereses interdependientes, o solo está atrapando a un grupo de "capitales pegajosos" que eventualmente van a hacer un dump?
Debo admitir que el punto de dolor que resuelve es muy real. He visto demasiados LPs de "langostas" cuando estoy en el farming con mi mentor, donde hay tasas de interés, ahí van, drenando el pool y saliendo corriendo. Las nuevas reglas usan el "compromiso de tiempo" como una barrera sólida; cuanto más tiempo mantengas, mayor será tu peso. En teoría, esto puede filtrar a los jugadores a largo plazo y entregar el control a aquellos que realmente quieren jugar el juego. @Bedrock
Pero en el frío mundo del código, la otra cara de la moneda es más cruel. Esta distribución basada en el staking, en esencia, está recompensando a las ballenas tempranas. ¿Esto realmente puede llevar a mejores decisiones, o solo ha logrado la "centralización legítima" del poder de decisión? Cuando los grandes jugadores usan enormes cantidades de capital para monopolizar los derechos de emisión del $BR , los pequeños, aunque tengan razón, serán empujados a la periferia.
Las chispas de la bonanza no cuentan, el viejo tester solo mira las pruebas de estrés. A partir de ahora, solo me fijaré en un indicador: cuando el mercado se enfríe y los incentivos disminuyan en la fase bajista, ¿podrá esta parte del suministro bloqueado mantenerse firmemente en niveles altos? Si es así, eso sería una señal de respeto real para que los viejos cazadores entren en acción.
#bedrock $BTC
Debo admitir que el punto de dolor que resuelve es muy real. He visto demasiados LPs de "langostas" cuando estoy en el farming con mi mentor, donde hay tasas de interés, ahí van, drenando el pool y saliendo corriendo. Las nuevas reglas usan el "compromiso de tiempo" como una barrera sólida; cuanto más tiempo mantengas, mayor será tu peso. En teoría, esto puede filtrar a los jugadores a largo plazo y entregar el control a aquellos que realmente quieren jugar el juego. @Bedrock
Pero en el frío mundo del código, la otra cara de la moneda es más cruel. Esta distribución basada en el staking, en esencia, está recompensando a las ballenas tempranas. ¿Esto realmente puede llevar a mejores decisiones, o solo ha logrado la "centralización legítima" del poder de decisión? Cuando los grandes jugadores usan enormes cantidades de capital para monopolizar los derechos de emisión del $BR , los pequeños, aunque tengan razón, serán empujados a la periferia.
Las chispas de la bonanza no cuentan, el viejo tester solo mira las pruebas de estrés. A partir de ahora, solo me fijaré en un indicador: cuando el mercado se enfríe y los incentivos disminuyan en la fase bajista, ¿podrá esta parte del suministro bloqueado mantenerse firmemente en niveles altos? Si es así, eso sería una señal de respeto real para que los viejos cazadores entren en acción.
#bedrock $BTC