Esta mañana escribí sobre el HIP-3 relacionado con Hyperliquid, y un bro me preguntó si esto es lo mismo que el SIP-5 que salió recientemente con el @StandX .
¿Y cómo lo digo? SIP-5 y el HIP-3 de Hyperliquid parecen estar en la misma onda de "cualquiera puede meterse en contratos", pero en realidad no son del mismo nivel.
El HIP-3 es más como abrir el acceso a la lista de perp, enfocándose en "quién puede abrir el mercado". En esencia, quiere hacer de Hyperliquid una plataforma de contratos perpetuos sin permisos, donde la clave sigue siendo el trading en sí.
El SIP-5, por otro lado, es más pesado; no solo busca abrir el acceso a la lista, sino que quiere modular los componentes necesarios para llevar un mercado de 0 a 1. La fórmula que presentó StandX está bastante clara: UM = Semilla + Red Oracle + Escudo.
En otras palabras, no solo busca "si se puede listar", sino también "con qué se inicia la liquidez, en qué se basa la fijación de precios, cómo evitar manipulaciones y cómo hacer protección de riesgos".
Si miramos más a fondo, las bases de ambos enfoques son diferentes. La ventaja de Hyperliquid siempre ha sido la ejecución, profundidad, experiencia y mentalidad de trading, así que el HIP-3 se siente más como abrir el acceso a la creación de mercados sobre una base de trading ya sólida.
StandX, en cambio, está construyendo desde DUSD, márgenes de rendimiento, y la creación de mercado comunitaria, hasta llegar al SIP-5, por lo que se siente más como un "marco de generación de mercados", no solo una propuesta de listado.
En pocas palabras:
• HIP-3: apertura del acceso a la lista de perp
• SIP-5: apertura del acceso a la lista de perp + empaquetar liquidez, oráculos, control de riesgos y rendimiento de márgenes
Así que si tuviera que resumirlo en una frase: HIP-3 permite que más gente pueda abrir mercados, mientras que SIP-5 busca que más personas no solo abran mercados, sino que también intenten que esos mercados puedan sobrevivir. #Hyperliquid #StandX
¿Y cómo lo digo? SIP-5 y el HIP-3 de Hyperliquid parecen estar en la misma onda de "cualquiera puede meterse en contratos", pero en realidad no son del mismo nivel.
El HIP-3 es más como abrir el acceso a la lista de perp, enfocándose en "quién puede abrir el mercado". En esencia, quiere hacer de Hyperliquid una plataforma de contratos perpetuos sin permisos, donde la clave sigue siendo el trading en sí.
El SIP-5, por otro lado, es más pesado; no solo busca abrir el acceso a la lista, sino que quiere modular los componentes necesarios para llevar un mercado de 0 a 1. La fórmula que presentó StandX está bastante clara: UM = Semilla + Red Oracle + Escudo.
En otras palabras, no solo busca "si se puede listar", sino también "con qué se inicia la liquidez, en qué se basa la fijación de precios, cómo evitar manipulaciones y cómo hacer protección de riesgos".
Si miramos más a fondo, las bases de ambos enfoques son diferentes. La ventaja de Hyperliquid siempre ha sido la ejecución, profundidad, experiencia y mentalidad de trading, así que el HIP-3 se siente más como abrir el acceso a la creación de mercados sobre una base de trading ya sólida.
StandX, en cambio, está construyendo desde DUSD, márgenes de rendimiento, y la creación de mercado comunitaria, hasta llegar al SIP-5, por lo que se siente más como un "marco de generación de mercados", no solo una propuesta de listado.
En pocas palabras:
• HIP-3: apertura del acceso a la lista de perp
• SIP-5: apertura del acceso a la lista de perp + empaquetar liquidez, oráculos, control de riesgos y rendimiento de márgenes
Así que si tuviera que resumirlo en una frase: HIP-3 permite que más gente pueda abrir mercados, mientras que SIP-5 busca que más personas no solo abran mercados, sino que también intenten que esos mercados puedan sobrevivir. #Hyperliquid #StandX
