OpenLedger debería ser apreciado por su enfoque innovador en el desarrollo de una plataforma abierta basada en una revolución tecnológica. De hecho, es un paso adelante de muchos otros en esta industria en términos de desarrollo.@OpenLedger Dado que la mayoría de los equipos de proyectos de cadenas de IA solo se dedican a rebranding y trading cuantitativo aprovechándose de los traders minoristas, OpenLedger merece ser apreciado por su contribución en establecer la tecnología de derechos criptográficos.
Además, OpenLedger tiene la intención de unir Web3 con IA y deshacerse de la dominación corporativa en esta industria. Es decir, todo lo que aportes, la forma en que entrenas los modelos y los datos que posees en tu mente encontrarán su camino en la red blockchain. $NIL Los desarrolladores introdujeron el mecanismo de prueba de atribución, según el cual todas las inferencias realizadas por la IA y el uso de datos están vinculados directamente al contribuyente, y los contratos inteligentes distribuyen las ganancias a él/ella. Una característica bastante típica del Web3.
Sin embargo, al mismo tiempo, a juzgar por el white paper proporcionado en su sitio web, el equipo es sincero acerca de sus intenciones. En cuanto a la distribución de tokens, los participantes y la comunidad poseen el 61.71%, mientras que el equipo y otros inversores tienen menos. Por lo tanto, se podría argumentar que en comparación con otros proyectos donde las instituciones y los fundadores del proyecto obtienen la mayor parte, la situación aquí se ve bastante diferente. Además, los desarrolladores prestaron mucha atención a los avances tecnológicos al actualizar el staking pasivo, que genera intereses, a un modo de arbitraje activo que aprovecha las oportunidades del mercado a corto plazo.
Pero como alguien que ha estado jugando en este juego durante tanto tiempo, estoy bastante seguro de una cosa, que si el documento no va más allá de la belleza del propio documento, todo el esfuerzo no servirá de nada. Después de investigar a fondo, he descubierto algunas cosas.
Primero y ante todo, tenemos el problema de los derechos de atribución, que parece ser uno de los puntos de venta clave. En honor a la verdad, debo decir que el obstáculo tecnológico para la atribución en cadenas de IA es bastante considerable. Con el rápido proceso de inferencia realizado por modelos grandes, también debería haber contabilidad precisa y manejo de errores, así como protección de datos contra cualquier amenaza potencial. Todos estos aspectos representan un desafío sin igual para la tecnología involucrada. El conocimiento dentro del modelo es fundamentalmente jerárquico, con datos fragmentados creados colectivamente por numerosas personas en el proceso. Así que, la idea de 'liquidación automatizada' de contratos inteligentes podría fácilmente degenerar en un mero 'sistema de contabilidad por piezas'. Pasas tus días anotando datos, escribiendo código, compartiendo conocimientos y te pagan con fragmentos de información tokenizados.
La descentralización no ha roto el monopolio; simplemente es un enfoque más sofisticado para explotar el trabajo intelectual de las personas comunes.
El segundo problema es mucho más práctico: hay problemas con las capacidades de computación y el rendimiento. En el caso de OpenLedger, se utiliza PoA, lo que implica una correlación increíblemente fuerte entre los datos, los nodos y las conclusiones realizadas; además, PoA no permite muchos errores.
A una escala más amplia, cuando todos los nodos operan al mismo tiempo, cada uno tiene que tener en cuenta la interceptación de datos, el procesamiento de datos de baja calidad, la validación de firmas y la coordinación de consenso; si se añaden cálculos multimodales, el uso de energía se vuelve inimaginable. Las tarjetas de computación que funcionan bien son bastante caras, y los mineros minoristas ordinarios que desean participar en cálculos a través del uso de nodos están perdiendo dinero. Los servidores de computación en la nube de baja potencia no pueden hacer frente tampoco.
Y hay problemas de almacenamiento y ecosistema. Si uno desea lograr una trazabilidad total del proceso, se almacenarán enormes volúmenes de datos, haciendo que el almacenamiento sea aún más difícil para los nodos archivadores en la red de Ethereum, y costando miles de millones. Pero, al menos según lo que se dice oficialmente sobre la distribución de costos, esto parece muy vago. Además, el procesamiento es de naturaleza orientada a la búsqueda de beneficios. Todos están tratando de calcular conjuntos de datos populares. Los conjuntos de datos profesionales de nicho no se procesan, ya que faltan pedidos para ellos. Y con el tiempo, los datos de alta calidad de cola larga se pierden, y todo el consenso del ecosistema se desmorona.
Ni la experiencia del producto ni la gestión de riesgos están listas. Mientras que en Yearn, por ejemplo, hay un buffer en caso de que algo malo ocurra en el entorno del mercado, la estrategia de trading de OpenLedger es tan de alta frecuencia que no tiene tal buffer, lo que significa que no hay ninguna posibilidad de protección contra la pérdida de activos.
Además, el producto tecnológico existente está dirigido únicamente a desarrolladores profesionales, y el nivel de dificultad de la testnet es muy alto, hasta el punto de que incluso un usuario común no puede entender la gestión de eventos o deslizamientos, sin mencionar encontrar algún tutorial para lo mismo. Por lo tanto, se puede decir que sigue siendo una herramienta tecnológica en el nivel fundamental y no es más que un producto de aplicación.
Ahora pasemos a la inversión. La gente ya ha comenzado a creer en el hype creado en relación con ..., y están invirtiendo su dinero en OpenLedger con la esperanza de hacerse ricos. Sin embargo, mi postura es que la innovación no siempre indica fiabilidad y las narrativas no garantizan la implementación.
No tiene sentido que los inversores regulares persigan el pico en este momento. Aunque nadie puede evaluar con precisión la altura potencial que el proyecto publicitado puede alcanzar, los desafíos de alta concurrencia, fallos en los nodos y explosión de almacenamiento nunca se han puesto a prueba en la vida real. El concepto de libertad para los activos intelectuales parece una historia idealista. Después de todo, todavía hay buenas posibilidades de que los pensamientos y conocimientos de las personas promedio sean medidos, diluidos y extraídos a bajo costo por algún software inteligente.
La idea principal de Web3 es la descentralización, romper monopolios y empoderar a los individuos. Pero mirando la condición actual de OpenLedger, aunque la capa externa parece diferente, la capa interna sigue siendo la misma: la búsqueda de beneficios y la consolidación de recursos. Aconsejaría a todos ser racionales y dar al proyecto suficiente tiempo para pasar por múltiples rondas de pruebas de estrés y desarrollar mecanismos de gestión de costos y riesgos. Las oportunidades nunca serán escasas, pero cuando se trata de dinero, la vida viene primero.