Silicon Valley se está preparando para recibir una clase baja permanente
Recientemente, el New York Times publicó un artículo con este impactante titular, que no solo ha estado en discusión en el extranjero durante más de medio mes, sino que también ha generado muchos temas, como si un ingreso anual de menos de 50,000 dólares significa caer en una clase baja permanente.
El autor escribió: los constructores de IA de Silicon Valley ya están discutiendo en privado algo que todos saben, pero que nadie se atreve a decir en voz alta: la IA no solo reemplazará algunos trabajos, sino que creará una "clase baja permanente", de la cual una vez que caigas, no podrás salir.
La movilidad social se congelará: los ricos controlarán máquinas superinteligentes, mientras que los demás se volverán "inútiles", incapaces de encontrar empleo, dependiendo solo de subsidios.
Hoy, me gustaría seguir este tema y generar una discusión:
¿Acaso el capital también llevará a la industria cripto hacia una clase baja permanente (los 'bleeders')? ¿La brecha de riqueza se consolidará para siempre?
Es decir, que la riqueza de las personas comunes y los gigantes (whales) se distancie por miles de veces, y no importa cómo, nunca podrán superar a los jugadores que poseen miles de bitcoins.
Además, las plataformas e instituciones tienen el control total sobre la emisión, circulación y reglas de trading de los activos, en la probabilidad matemática del juego, ¿los comunes siempre serán la parte que compra tarde y termina siendo 'cosechada'?
Recientemente, el New York Times publicó un artículo con este impactante titular, que no solo ha estado en discusión en el extranjero durante más de medio mes, sino que también ha generado muchos temas, como si un ingreso anual de menos de 50,000 dólares significa caer en una clase baja permanente.
El autor escribió: los constructores de IA de Silicon Valley ya están discutiendo en privado algo que todos saben, pero que nadie se atreve a decir en voz alta: la IA no solo reemplazará algunos trabajos, sino que creará una "clase baja permanente", de la cual una vez que caigas, no podrás salir.
La movilidad social se congelará: los ricos controlarán máquinas superinteligentes, mientras que los demás se volverán "inútiles", incapaces de encontrar empleo, dependiendo solo de subsidios.
Hoy, me gustaría seguir este tema y generar una discusión:
¿Acaso el capital también llevará a la industria cripto hacia una clase baja permanente (los 'bleeders')? ¿La brecha de riqueza se consolidará para siempre?
Es decir, que la riqueza de las personas comunes y los gigantes (whales) se distancie por miles de veces, y no importa cómo, nunca podrán superar a los jugadores que poseen miles de bitcoins.
Además, las plataformas e instituciones tienen el control total sobre la emisión, circulación y reglas de trading de los activos, en la probabilidad matemática del juego, ¿los comunes siempre serán la parte que compra tarde y termina siendo 'cosechada'?