ZEC, se dice que es bueno, pero ha caído más del 95% desde su pico; se dice que es malo, pero ahora ha tocado el punto más alto de la última ronda. Realmente es inesperado, definitivamente un gran caballo oscuro. Relacionando el momento en que se impulsó con el hecho de que Chen Zhi fue confiscado por Estados Unidos por cerca de 20,000 millones de dólares en Bitcoin de manera ilícita, se puede suponer que ese grupo de personas astutas en Estados Unidos ha estado acumulando a bajo precio durante mucho tiempo, elevando gradualmente el precio, y luego lanzando la noticia, llevándolo al clímax. Por lo tanto, esto no es algo que los novatos puedan captar completamente; aquellos que puedan aprovechar una parte del cuerpo del pez ya son considerados hábiles.
Es posible que muchas personas se pregunten por qué estos capitales no eligen al anónimo hermano mayor XMR (Monero) y optan por el ZEC que apenas sobrevive. Esto debe analizarse desde las diferentes actitudes de regulación hacia las dos criptomonedas. La principal diferencia entre ellas es que ZEC ofrece "transparencia selectiva"; los usuarios pueden elegir ser completamente públicos o pueden optar por ocultarse (el 90% de las transacciones son transparentes, casi nadie se atreve a usar datos de privacidad). Monero, en cambio, no tiene opción de transparencia, y la regulación no puede ver ningún movimiento de fondos, lo que ha sido adoptado ampliamente en la zona gris. A los verdaderos defensores de la privacidad, ZEC les parece un "pseudo-privacidad amigable con la regulación". Se ha desviado de su propósito y ha degenerado en "Bitcoin con un complemento de privacidad"; dado que la mayoría de las transacciones son públicas, las pocas transacciones anónimas se convertirán en objetos de monitoreo clave, por lo tanto, "puedes optar por ser anónimo, pero es mejor que no lo seas". En resumen, la característica de pseudo-privacidad de ZEC le ha otorgado una identidad legítima en el pseudo gran Estados Unidos, creando las condiciones necesarias para que el capital acumule y eleve los precios.
Es posible que muchas personas se pregunten por qué estos capitales no eligen al anónimo hermano mayor XMR (Monero) y optan por el ZEC que apenas sobrevive. Esto debe analizarse desde las diferentes actitudes de regulación hacia las dos criptomonedas. La principal diferencia entre ellas es que ZEC ofrece "transparencia selectiva"; los usuarios pueden elegir ser completamente públicos o pueden optar por ocultarse (el 90% de las transacciones son transparentes, casi nadie se atreve a usar datos de privacidad). Monero, en cambio, no tiene opción de transparencia, y la regulación no puede ver ningún movimiento de fondos, lo que ha sido adoptado ampliamente en la zona gris. A los verdaderos defensores de la privacidad, ZEC les parece un "pseudo-privacidad amigable con la regulación". Se ha desviado de su propósito y ha degenerado en "Bitcoin con un complemento de privacidad"; dado que la mayoría de las transacciones son públicas, las pocas transacciones anónimas se convertirán en objetos de monitoreo clave, por lo tanto, "puedes optar por ser anónimo, pero es mejor que no lo seas". En resumen, la característica de pseudo-privacidad de ZEC le ha otorgado una identidad legítima en el pseudo gran Estados Unidos, creando las condiciones necesarias para que el capital acumule y eleve los precios.