A pesar de la afluencia de desarrolladores y la creciente infraestructura y capitalización de mercado, el nuevo protocolo de Bitcoin sigue enfrentando una ola de odio muy fuerte. El último paso en el esfuerzo por censurar las transacciones es informar sobre Ordinals a la Base de Datos Federal de Vulnerabilidades de EE. UU. (NIST).
De hecho, es interesante cómo ha cambiado drásticamente parte de la cultura del Bitcoin. Desde la aparición del maximalismo de Bitcoin, esta parte del mundo cripto ha comenzado a buscar la ayuda de los aparatos estatales en un esfuerzo por priorizar Bitcoin solo y exclusivamente. Un ejemplo aquí es el continuo apoyo a la SEC y la calificación de Ethereum, la segunda blockchain más grande del mundo, como un valor. Ahora el maximalismo ha llegado al punto de intentar censurar literalmente las transacciones de Bitcoin.
¿No se trataba el cripto de desconectarse del estado y del mundo financiero regulado y centralizado? Todos pueden tener su propia opinión sobre los Ordinals, NFTs y el mercado BRC-20, pero al final esto es un mercado libre con actividad en la red más libre, descentralizada y que no se puede censurar en el mundo hasta la fecha.
¿Crees que los Ordinals habrían apoyado al propio Satoshi?
¿O habría buscado ayuda del estado en sus esfuerzos por censurar transacciones?
