Tras el desglose o ruptura agria de la diplomacia entre EE. UU. e Irán, mediada por Pakistán, los observadores reactivos y los legalistas pedantes están inferiendo impulsivamente que fue un debacle. Pakistán no se está distanciando de la intermediación, de lo contrario, llevará a una mayor erosión de la enemistad. Dejar a los rivales en una posición hostil o alienada solo exacerbará aún más la enemistad. Tanto EE. UU. como Irán deben acomodar compromisos concesionarios en sus demandas imperativas. La disparidad del poder militar se evidencia en las realidades sobre el terreno. Pero Irán no puede menospreciar sus demandas fundamentales. La intervención puede considerarse un hito o un cambio de juego.
Ni Estados Unidos ni Irán han cerrado la puerta a un diálogo o negociación adicional. La diplomacia no abraza la futilidad o la ineficacia de la confabulación. En la etapa incipiente, las partes rivales adoptan posturas rígidas o intransigentes para poder negociar o utilizar apalancamiento en concesiones adicionales. Irán había delegado representantes de alto nivel para acentuar su sinceridad y seriedad en resolver los sacrificios dolorosos que ha estado soportando. Hay un cambio de paradigma de la búsqueda confrontacional a la diplomacia. Estados Unidos tiene prisa por desescalar el conflicto turbulento para poner freno a su drenaje incesante de riqueza. Las ventanas diplomáticas deben estar abiertas a pesar de la fragilidad de la situación. Estados Unidos no puede tragarse la amarga píldora de una derrota ignominiosa a pesar de la retórica que ha fanfarroneado o alardeado.