Bernstein dijo el lunes que la venta masiva de Bitcoin ha reflejado en gran medida el miedo del mercado en torno a la computación cuántica, argumentando que esta amenaza es real pero aún controlable en lugar de ser un riesgo existencial inmediato.
La caída de Bitcoin (BTC) de casi el 50% desde el máximo histórico de 126.198 USD en octubre de 2025 es una evidencia de que el mercado ha “reflejado en el precio” muchos riesgos relacionados con el avance cuántico, en parte gracias a los avances tecnológicos en privacidad sin conocimiento y criptografía cuántica que ayudan a “contrarrestar” la aceleración de la IA y lo cuántico, dijo Bernstein en una nota el lunes.
Esta nota se presenta dos semanas después de que los investigadores de Google dijeran que las computadoras cuánticas en el futuro podrían romper la criptografía de curva elíptica utilizada en muchas cadenas de bloques con menos de 500,000 qubits físicos en ciertas arquitecturas, reviviendo el debate sobre cuán rápido necesita Bitcoin una hoja de ruta de actualización posterior a la cuántica. Esta investigación sugiere que una computadora cuántica podría desbloquear una clave privada de Bitcoin en nueve minutos, en un escenario teórico, menos que el tiempo de producción de bloque de 10 minutos de Bitcoin.
Sin embargo, Bernstein dijo que los desarrolladores centrales de Bitcoin tienen “suficiente tiempo” para determinar la hoja de ruta posterior a la cuántica. La semana pasada, Bernstein predijo que Bitcoin tiene alrededor de tres a cinco años para prepararse para la actualización de seguridad posterior a la cuántica.
El gráfico muestra el riesgo de que un ataque cuántico al gastar tome 9 minutos para encontrar la clave privada exitosa contra Bitcoin. Fuente: Google Quantum AI
Las organizaciones jugarán un papel constructivo en la lucha contra lo cuántico para Bitcoin.
Bernstein dijo que las organizaciones con grandes tenencias, incluidos los emisores de fondos cotizados en bolsa (ETF) y los compradores de reservas corporativas como MicroStrategy, tienen el potencial de jugar un papel constructivo en cualquier consenso final sobre una actualización posterior a la cuántica.
“Esperamos que los socios institucionales que actualmente tienen miles de millones de dólares en riesgo desempeñen un papel constructivo en la construcción de un consenso sobre la hoja de ruta posterior a la cuántica.”
Las notas también destacan la propuesta BIP-360 recientemente introducida y añaden que el consenso más lento de los desarrolladores de Bitcoin se considera un comportamiento responsable hacia un activo valorado en 1.5 billones de dólares.
BIP-360 es un borrador de Propuesta de Mejora de Bitcoin que propone un tipo de salida Pay-to-Merkle-Root diseñado para reducir el riesgo de exposición cuántica a largo plazo al eliminar la vulnerabilidad de la ruta de clave de Taproot, aunque en sí mismo no agrega firmas digitales posteriores a la cuántica.
Bernstein dijo que el BIP-360 podría implementarse como un soft fork para las direcciones de Bitcoin expuestas, pero añadió que esto aún deja alrededor del 8% de la oferta de BTC en direcciones inactivas vulnerables a futuros avances cuánticos.
Enfrentar lo cuántico para Bitcoin es un problema social, no técnico.
El verdadero desafío de enfrentar lo cuántico para Bitcoin radica en la aceptación de nuevos estándares por parte de la sociedad, no en el desarrollo técnico, según Arthur Breitman, cofundador de la blockchain Tezos.
“El trabajo de programación podría hacerse hoy mismo,” pero los tenedores de Bitcoin aún necesitarán adaptarse a este nuevo estándar, dijo Breitman en una entrevista en EthCC 2026.
“Si Bitcoin necesita moverse el próximo mes, pueden hacerlo desde el punto de vista técnico […] pero no pueden hacer que todos muevan sus llaves en un mes,” dijo Breitman. “Tomará años para que todos muevan sus llaves correctamente,” agregó.
Arthur Breitman, cofundador de Tezos, respondió a una entrevista en EthCC 2026. Fuente: Cointelegraph
El jefe del departamento de investigación de la firma de gestión de activos Grayscale, Zach Pandl, también compartió una opinión similar en un informe de investigación el lunes de la semana pasada. Dijo que los desafíos cuánticos de Bitcoin “son más sociales que técnicos,” dado que su modelo UTXO no tiene contratos inteligentes nativos y ciertos tipos de direcciones no son fácilmente vulnerables a lo cuántico.
Sin embargo, advirtió que la comunidad necesita encontrar un consenso sobre cómo enfrentar lo cuántico para las billeteras cuyas llaves privadas se han perdido o no son accesibles.
https://coinphoton.com/bernstein-khang-dinh-dot-ban-thao-bitcoin-da-phan-anh-rui-ro-tu-may-tinh-luong-t.html