WASHINGTON, 7 de abril de 2026 – La amenaza del presidente Donald Trump de “hacer volar cada puente y planta de energía” en Irán ha llevado a expertos legales y funcionarios de las Naciones Unidas a advertir que tales ataques generalizados podrían constituir un crimen de guerra.
Hablando en una conferencia de prensa el lunes, Trump emitió un ultimátum para que Irán reabra el Estrecho de Ormuz. Declaró que cada planta de energía iraní estaría “ardiendo, explotando y nunca sería utilizada de nuevo” si Teherán se negaba. Cuando se le preguntó si estaba preocupado por cometer crímenes de guerra, Trump respondió: “No, en absoluto.”
Por qué podría ser un crimen de guerra
Bajo el derecho internacional, atacar la infraestructura civil está prohibido. Un portavoz del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, Stephane Dujarric, advirtió que incluso si una planta de energía tenía un propósito militar, un ataque no debe causar “daños incidentales excesivos a civiles.”
Los académicos legales dicen que cortar la electricidad a hospitales, plantas de tratamiento de agua y millones de hogares probablemente llevaría a muertes civiles.
“Lo que Trump está diciendo es: ‘No nos importa la precisión, no nos importa el impacto en los civiles, solo vamos a eliminar toda la capacidad de generación de energía iraní,’” dijo Rachel VanLandingham, una ex abogada de la Fuerza Aérea de EE. UU. y profesora en la Escuela de Derecho de Southwestern.
Reacciones Políticas
La senadora demócrata Chris Van Hollen llamó a la amenaza un “crimen de guerra de libro de texto.” Sin embargo, la senadora republicana Joni Ernst defendió al presidente, argumentando que la infraestructura de Irán también es utilizada por su ejército.
“Si necesita influencia, está usando esa influencia,” dijo Ernst.
La Casa Blanca defendió la postura de Trump, con la portavoz Anna Kelly declarando: “El pueblo iraní da la bienvenida al sonido de las bombas porque significa que sus opresores están perdiendo.”
Qué sigue
Los expertos señalan que incluso si los ataques eran técnicamente legales, causar un daño masivo a civiles podría salir mal, prolongando la guerra y fortaleciendo el liderazgo de Irán a través de la propaganda. La responsabilidad legal, si es que hay alguna, probablemente tendría que venir del Congreso de EE. UU., una perspectiva muy improbable dado la amplia inmunidad legal de Trump.$XRP
Fuente: Associated Press a través de Deccan Chronicle, 7 de abril de 2026#TrumpDeadlineOnIran $BTC