Hace poco, la barbería de abajo organizó una promoción, diciendo que si recargas 500, obtienes 1000, y el lavado, corte y peinado son totalmente gratis.
Apreté los dientes y recargué, pero a los tres meses, el gerente cambió, y las reglas cambiaron a "debido a la renovación, la tarjeta de membresía anterior solo puede deducir 10 yuanes por vez".
Este tipo de negocio, que tiene el poder absoluto de interpretación y cambia de cara en cualquier momento, es el que más duele. Piensas que estás sacando provecho, pero en realidad estás apostando tu dinero real en la buena fe del otro.
Recientemente, la actividad de puntos de Backpack también ha hecho que varios hermanos se sientan frustrados; tras esforzarse por lograr un gran volumen de transacciones, al final, el airdrop que reciben no cubre ni las tarifas de transacción.
Este "sistema de puntos de caja negra" es esencialmente una guerra de consumo con información asimétrica; los minoristas nunca pueden ganar contra el algoritmo de fondo del proyecto.
Últimamente, he estado reflexionando sobre por qué el diseño de Glacier Drop @MidnightNetwork parece un negocio legítimo.
En comparación con ese tipo de caja negra que te hace acumular puntos a ciegas, Midnight eligió un tipo de juego más directo:
1. Umbral de costo definido: el ingreso a la red tiene un precio claro, con un staking de aproximadamente 100 dólares.
2. Rechazo del consumo interno ineficaz: no se basa en "acumular volumen" para distribuir recursos. Para un hacker que quiere realizar ataques de scripts masivos en la red, debe estar listo para un costo real de staking de 1 millón de dólares.
3. Protección del usuario real: esos 100 dólares son como un depósito comercial, haciendo que la relación de pérdidas y ganancias del atacante sea muy baja, devolviendo así la limpieza de la red a las personas reales. No necesita que gastes en tarifas de transacción por "puntos vacíos"; protege tus ganancias seguras.
¿Web3 debería ser "consumo interno impulsado por puntos" o "contratos de privacidad con costos transparentes"? Si un proyecto requiere que demuestres lealtad a través de tarifas de "autolesionarse", ¿realmente vale la pena arriesgarlo todo?
Hablemos en los comentarios, ¿cuánto te “han devuelto” esta vez en Backpack? @MidnightNetwork $NIGHT #night
Apreté los dientes y recargué, pero a los tres meses, el gerente cambió, y las reglas cambiaron a "debido a la renovación, la tarjeta de membresía anterior solo puede deducir 10 yuanes por vez".
Este tipo de negocio, que tiene el poder absoluto de interpretación y cambia de cara en cualquier momento, es el que más duele. Piensas que estás sacando provecho, pero en realidad estás apostando tu dinero real en la buena fe del otro.
Recientemente, la actividad de puntos de Backpack también ha hecho que varios hermanos se sientan frustrados; tras esforzarse por lograr un gran volumen de transacciones, al final, el airdrop que reciben no cubre ni las tarifas de transacción.
Este "sistema de puntos de caja negra" es esencialmente una guerra de consumo con información asimétrica; los minoristas nunca pueden ganar contra el algoritmo de fondo del proyecto.
Últimamente, he estado reflexionando sobre por qué el diseño de Glacier Drop @MidnightNetwork parece un negocio legítimo.
En comparación con ese tipo de caja negra que te hace acumular puntos a ciegas, Midnight eligió un tipo de juego más directo:
1. Umbral de costo definido: el ingreso a la red tiene un precio claro, con un staking de aproximadamente 100 dólares.
2. Rechazo del consumo interno ineficaz: no se basa en "acumular volumen" para distribuir recursos. Para un hacker que quiere realizar ataques de scripts masivos en la red, debe estar listo para un costo real de staking de 1 millón de dólares.
3. Protección del usuario real: esos 100 dólares son como un depósito comercial, haciendo que la relación de pérdidas y ganancias del atacante sea muy baja, devolviendo así la limpieza de la red a las personas reales. No necesita que gastes en tarifas de transacción por "puntos vacíos"; protege tus ganancias seguras.
¿Web3 debería ser "consumo interno impulsado por puntos" o "contratos de privacidad con costos transparentes"? Si un proyecto requiere que demuestres lealtad a través de tarifas de "autolesionarse", ¿realmente vale la pena arriesgarlo todo?
Hablemos en los comentarios, ¿cuánto te “han devuelto” esta vez en Backpack? @MidnightNetwork $NIGHT #night