Descubrí que $ROBO me hizo desarrollar un hábito de investigación que nunca había tenido antes.
Antes de investigar ROBO, cuando miraba un token, principalmente observaba dos cosas: la gráfica de precios y el entusiasmo de la comunidad.
Después de investigar ROBO, adquirí un hábito que nunca había tenido antes: revisar regularmente las actualizaciones técnicas oficiales para juzgar si el equipo está avanzando realmente.
Este hábito fue 'forzado' por ROBO.
La razón es: si la lógica de valor de ROBO es que 'el protocolo debe ser utilizado realmente para tener demanda de consumo', entonces las subidas y bajadas de precios no son la señal más importante; la señal más importante es si el protocolo está siendo realmente promovido y utilizado. Y esta señal no está en el gráfico de velas, sino en la dinámica técnica del equipo.
Así que ahora, cada pocos días, abro Twitter de @Fabric Foundation para ver si hay nuevas explicaciones técnicas o avances en el ecosistema. No es porque este método sea perfecto, sino porque es el indicador de observación que más se acerca a la lógica de valor de $ROBO que he encontrado hasta ahora.
Este cambio de hábito me hizo darme cuenta de algo: el marco para juzgar el valor de un token debería seguir la lógica de consumo del token, y no aplicar los mismos estándares a todos los proyectos.
¿Juzgas diferentes tokens con el mismo marco, o ajustas cada proyecto por separado? Elige uno: el mismo marco / cada uno diferente👇
