**La Comisión de Valores de EE. UU. (SEC)** y la **Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC)** anunciaron el martes una interpretación conjunta, declarando que la mayoría de los activos criptográficos no son considerados valores bajo la ley federal. Junto con esto, establecieron un sistema de clasificación de tokens en cinco categorías: productos digitales, coleccionables digitales, herramientas digitales, stablecoins y valores digitales, proporcionando una tan esperada claridad regulatoria a una industria que ha operado en una zona gris legal durante más de 10 años.
Anuncio de directrices conjuntas sobre activos criptográficos
La interpretación, que la SEC ha denominado como una “medida significativa” para aclarar la forma en que se manejan los activos criptográficos, ha creado un marco de clasificación que abarca bienes digitales, coleccionables digitales, herramientas digitales, stablecoins y valores digitales. La CFTC ha confirmado que aplicará la Ley de Comercio de Productos (CEA) a los activos criptográficos que caigan bajo su jurisdicción.
El presidente de la SEC, **Paul Atkins**, declaró que esta guía reconoce “un hecho que la anterior administración se negó a aceptar — que la mayoría de los activos criptográficos no son valores por sí mismos”. También añadió que, tras más de 10 años de incertidumbre, esta interpretación proporciona a los participantes del mercado “una comprensión clara de cómo la Comisión maneja los activos criptográficos bajo la ley federal de valores”.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, también mostró la misma postura, indicando que los constructores y empresarios de Estados Unidos han estado “esperando durante mucho tiempo una guía clara sobre el estatus de los activos criptográficos bajo la ley federal de valores y leyes de productos”. Ambos presidentes definieron esta interpretación como un puente para los participantes del mercado mientras el Congreso avanza en una legislación bipartidista sobre la estructura del mercado.
Esta guía también aborda actividades criptográficas comunes como airdrops, minería, staking y wrapping de activos, que hasta ahora carecían de definiciones regulatorias. El inversor en criptografía **Ryan Sean Adams** lo calificó como “el mayor avance hacia la legitimidad justa que he visto desde que me involucré en la industria de criptografía”.
También leído: El ciclo actual de Bitcoin se desvía del patrón de colapso de 2022, afirma un analista
Un paso hacia la libertad criptográfica
Esta interpretación representa un giro agudo de la anterior administración, que consideraba la mayoría de las emisiones y transacciones de tokens como posibles violaciones de valores. Tal postura ha provocado una amplia incertidumbre en toda la industria y ha llevado a algunos proyectos a trasladarse al extranjero.
La SEC y la CFTC están tratando de proporcionar un marco regulatorio útil para desarrolladores, intercambios e inversores al distinguir claramente los límites entre las categorías de activos, antes de una legislación integral. Ambas agencias reconocieron que el Congreso está activamente promoviendo un proyecto de ley bipartidista para codificar estas distinciones en la ley.
Leer siguiente: ¿Qué impide a Ethereum recuperar el nivel de $2,500?