En los últimos días he vuelto a leer algunos materiales sobre Midnight, y cuanto más miro, más siento que lo que realmente intenta resolver es una contradicción muy real: muchas aplicaciones realmente necesitan proteger los datos, pero no pueden estar completamente ocultas en lugares invisibles. En el mundo real, también existen regulaciones, auditorías y organizaciones colaborativas, por lo que lo que se necesita es una "privacidad controlable".
La idea de Midnight es bastante clara: a nivel básico, mediante la estructura UTXO combinada con tecnología de conocimiento cero, se protegen los detalles de las transacciones, mientras se conserva una interfaz que puede ser verificada bajo condiciones de cumplimiento. De esta manera, no se expone completamente la información, ni se convierte el sistema en una caja negra incontrolable.
Si en el futuro hay liquidaciones empresariales, pilotos institucionales o incluso aplicaciones de servicios públicos en la cadena, esta arquitectura que equilibra privacidad y cumplimiento podría volverse cada vez más importante. En cuanto a $NIGHT , parece más una capa de coordinación que permite que todo el sistema funcione. #night
La idea de Midnight es bastante clara: a nivel básico, mediante la estructura UTXO combinada con tecnología de conocimiento cero, se protegen los detalles de las transacciones, mientras se conserva una interfaz que puede ser verificada bajo condiciones de cumplimiento. De esta manera, no se expone completamente la información, ni se convierte el sistema en una caja negra incontrolable.
Si en el futuro hay liquidaciones empresariales, pilotos institucionales o incluso aplicaciones de servicios públicos en la cadena, esta arquitectura que equilibra privacidad y cumplimiento podría volverse cada vez más importante. En cuanto a $NIGHT , parece más una capa de coordinación que permite que todo el sistema funcione. #night