La mayoría de los traders buscan la ruptura más limpia.
No estoy de acuerdo con ese instinto.
Los niveles limpios atraen órdenes abarrotadas, y las órdenes abarrotadas crean liquidez fácil.
Esa tensión a menudo define los resultados de la ruptura en tokens populares.
Cuanto más claro es el nivel, más pesada es la posición alrededor de él.
Esta dinámica explica por qué los tokens populares a menudo se estancan en máximos obvios. Por eso, las monedas populares atrapan a los traders.
Los atrapan durante el momento “perfecto”.
Para fundamentar esta discusión, haré referencia a tres monedas ampliamente comerciadas: #bitcoin , #Ethereum , y #solana
Cada uno ha mostrado un comportamiento de liquidez similar a través de diferentes ciclos.
Cuando miramos trampas de ruptura en los altos de rango en $BTC el patrón se vuelve más fácil de ver.
BTC ha fluctuado durante semanas a través de los ciclos de 2021–2024, haciendo obvio el rango alto para todos.
Las compras de ruptura se acumulan por encima, mientras que los stops cortos también se sitúan allí.
La incómoda verdad es simple
Esa zona se convierte en un imán de liquidez, y el precio puede superarlo y aún así fallar.
No por debilidad, sino por absorción.
En mi experiencia, la aceptación importa más que el primer impulso.
Un retroceso que se mantiene por encima del alto anterior muestra a los compradores defendiendo la estructura.
También reduce la exposición a trampas de primera vela.
Este concepto de esperar por la defensa estructural también aparece en los máximos de oscilación en ETH.
Los barridos de liquidez están por encima de los máximos anteriores en $ETH han sido comunes durante períodos volátiles.
Vimos esto repetidamente en 2021–2022 y nuevamente durante los intentos de continuación de 2024.
Una mecha rompe el alto, activa stops, y el precio cierra de nuevo dentro de la estructura.
La mayoría de los traders tratan la mecha como fuerza.
Discrepo con esa interpretación.
Si miramos más de cerca, muchas de esas mechas representan la recolección de liquidez.
El ajuste práctico es la restricción.
Espera un cierre por encima del nivel y observa la continuación.
Una recuperación posterior a menudo proporciona una estructura más limpia que el primer empuje.
por debajo destaca esa distinción.
Mientras tanto, las trampas también se desarrollan dentro de tendencias fuertes, particularmente en SOL.
Expansión de rango falsa en $SOL durante 2023–2024 alentó a seguir cerca de los máximos.
Las velas de expansión atrajeron entradas tardías, y los retrocesos rápidamente restablecieron la posición.
La incómoda verdad es sobre la ubicación de la entrada.
Las entradas tardías comprimen la colocación de stops y debilitan la relación recompensa-riesgo.
La dirección puede ser correcta mientras que el tiempo aún falla.
Prefiero entradas basadas en la estructura.
Busca mínimos más altos y retrocesos cerca de la consolidación anterior.
Esto vincula el riesgo a la estructura en lugar de a la emoción.
La lógica del gráfico a continuación describe ese enfoque
Al mismo tiempo, más allá de la estructura del precio, el volumen también puede crear señales engañosas en BTC y ETH.
Los picos de volumen de ruptura en BTC y ETH a menudo parecen convincentes.
-Estoy de acuerdo en que el volumen importa.
-Discrepo en que el volumen de pico confirma automáticamente la continuación.
Históricamente, la expansión en resistencia con volumen extremo se ha estancado.
Los compradores tardíos proporcionan liquidez para la distribución.
El precio puede hacer una pausa incluso después de cierres fuertes.
Lo que esto sugiere es simple.
Compara el volumen de ruptura con las piernas de impulso anteriores.
Observa si el volumen de continuación se mantiene antes de agregar exposición.
La diapositiva a continuación enmarca el volumen dentro del contexto estructural.
Pero, por otro lado, las trampas de liquidez no se limitan a la resistencia.
Las cacerías de stops bajo soporte en BTC se han repetido durante fases de consolidación.
A lo largo de los rangos de 2022–2023, el precio cayó por debajo del soporte, activó stops y luego se recuperó.
La ruptura pareció convincente hasta que la estructura se recuperó.
La mayoría de los traders agrupan stops en el mismo nivel.
Esa previsibilidad concentra liquidez.
Los barridos se vuelven más probables como resultado.
Prefiero la confirmación de recuperación.
Permite que el precio cierre nuevamente por encima del soporte y define el riesgo por debajo del mínimo del barrido.
Esto alinea la operación con la estructura recuperada.
El diagrama a continuación ilustra la lógica de recuperación.
El patrón que sigue en todos estos setups es consistente.
Los tokens populares atrapan a los traders en niveles obvios porque la liquidez se acumula allí.
Eso a menudo es impulsado por la estructura en lugar de la manipulación.
Me enfoco en la aceptación, recuperación y riesgo basado en la estructura.
Este enfoque reduce la frustración de ruptura con el tiempo.
PUNTOS CLAVE
Los niveles obvios atraen liquidez concentrada.
Espera la aceptación después de intentos de ruptura.
Trata las rupturas de mecha como posibles barridos de liquidez.
Prefiere entradas de retroceso sobre la búsqueda de expansión.
Compara el volumen de ruptura con impulsos anteriores.
Usa la confirmación de recuperación bajo las rupturas de soporte.
Ahora de vuelta a ti👇
Si tuvieras que autoevaluarte, cuando miras tus rupturas fallidas, ¿la idea era incorrecta, O simplemente entraste en la peor zona de liquidez posible?
