Una cosa que he aprendido al observar los ciclos de criptomonedas es esto:
La tecnología importa.
Pero el flujo de capital decide la supervivencia.
Cuando miro a Fogo, no solo estoy analizando la arquitectura, sino que estoy pensando en el posicionamiento en términos de liquidez y gravedad del ecosistema.
Las nuevas cadenas suelen intentar atraer nuevos usuarios desde cero. Eso es caro y lento.
Pero las redes que se integran en un entorno de desarrolladores ya activo reducen la fricción de manera drástica.
La compatibilidad con SVM no es solo una elección técnica. Es una decisión de eficiencia de capital.
Si los desarrolladores no necesitan reaprender todo,
si las herramientas no necesitan ser reconstruidas desde cero,
si la liquidez puede fluir más fácilmente —
La adopción se vuelve menos sobre marketing y más sobre utilidad.
Esa es una jugada más inteligente a largo plazo.
También creo que los mercados recompensan la claridad. Las cadenas que intentan hacer todo a menudo luchan por explicar por qué importan.
Fogo, por lo que veo, está estrechando su tesis en lugar de expandirla.
Y en un paisaje denso de Layer 1, la claridad es una ventaja.
Estoy menos interesado en el bombo a corto plazo aquí.
Estoy más interesado en si este posicionamiento atrae a constructores serios.
Porque los constructores crean ecosistemas.
Y los ecosistemas crean durabilidad.
